Τι πρέπει να γνωρίζουμε για να μην μάς θεωρούν ανυποψίαστους κι εύκολους καταναλωτές «παραμυθιών».(οι ενδιαφερόμενοι να μάθουν, ας διαβάσουν παρακαλώ με υπομονή).Γράφει ο Θανάσης Παπακωνσταντίνου
Διαβάζοντας κι εγώ τα σχετικά δημοσιεύματα, αλλά και την απάντηση τής κυρίας Δημάρχου για το θέμα της πειθαρχικής ποινής που την αφορά. Δεκαπενθήμερης δηλ. αργίας. Και αφού κανείς αιρετός ή οποιοσδήποτε άλλος, δεν θέλησε να αναφερθεί στο ζήτημα και να βοηθήσει τους όποιους (έστω λίγους ) ενδιαφερόμενους να κατανοήσουν περί ποιού πράγματος τελικώς πρόκειται.....
Κι έτσι παραμένουν ευάλωτοι σε ’παραμυθικού’ τύπου δικαιολογίες πέραν λογικής. Είπαμε εμείς να το πράξουμε μπάς και συμβάλουμε να αντιληφτεί ίσως ο κόσμος (αλλά και οι εμπλεκόμενοι!!!), το πρόβλημα, την αιτία , τα γενικά περί της απόφασης πειθαρχικής ποινής κλπ.Α) Τα περί του πειθαρχικού και της ποινής, είναι πλέον μάλλον γνωστά και γιαυτό τα αντιπαρέρχομαι. Διαβάζω λοιπόν στην προχθεσινή ανακοίνωση της Δημάρχου(ως απάντηση σε δημοσιεύματα), ότι κάποιοι «….παραποιούν τα γεγονότα και διαστρεβλώνουν την αλήθεια…..!!!».
Δεν ξέρω τι θέλει να πει ο «ποιητής-κειμενογράφος», αλλά το βέβαιο είναι ότι εκθέτει την Δήμαρχο που του ανέθεσε υπερασπιστικά την σύνταξη τού συγκριμένου σημειώματος.
Διότι ούτε περί παραποίησης προφανέστατα πρόκειται.
Ούτε περί διαστρέβλωσης!!
Αλλά για απολύτως πραγματική, σοβαρή και παραδεδεγμένη πράξη παράλειψης καθήκοντος!!
Την οποία διαπίστωσαν και για την οποία αποφάνθηκαν ανώτατοι δικαστικοί και μελή της αυτοδιοίκησης Α` και Β` βαθμού που συνθέτουν το πειθαρχικό συμβούλιου στο οποίο παραπέμφθηκε η υπόθεση της Δημάρχου. Εκτός, αν ο αντ` αυτής συντάσσων την ανακοίνωσή της (με την αφελή συναίνεση της ίδιας), προσπαθεί να μάς πείσει ανοήτως, ότι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί και έμπειροι εκπρόσωποι της αυτοδιοίκησης,
εξαπατήθηκαν?,
πλανήθηκαν?,
ή ως επικινδύνως ανεπαρκείς δεν ήταν καν σε θέση να αντιληφτούν και να διακρίνουν, πως επρόκειτο για παραποίηση της αλήθειας! (όπως αφήνεται να εννοηθεί στην ανακοίνωση). Και όχι περί διαπιστωμένης καραμπινάτης παράλειψης καθήκοντος, ένεκα της οποίας και η ποινή αργίας!! Είναι τουλάχιστον αστεία αυτή η άποψη να την σκεφτεί έστω κανείς, πόσο μάλλον να γράφεται κιόλας σε επίσημη απολογητική ανακοίνωση της Δημάρχου!!
Σας το ξανάλεμε κα
Δήμαρχε, διώξτε κλοτσηδόν τούς ανεπαρκείς από δίπλα σας!
Β) Διαβάζω παρακάτω σε
άλλο σημείο της ανακοίνωσης: Tο πειθαρχικό μου αδίκημα
ήταν: «ότι δεν κατήγγειλα ή διαφορετικά δεν «κατέδωσα» τις απουσίες από
τις συνεδριάσεις της Οικονομικής Επιτροπής, μέλους της, προερχόμενο από τη
μειοψηφία! για να προκαλέσω τη διαγραφή του». Μπα?? Από πότε δηλαδή η τήρηση των θεσπισμένων
Νόμων και των κανονισμών που είναι υποχρεωμένοι να τηρούν και οι αιρετοί και μάλιστα πρώτοι και καλύτεροι αυτοί, βαφτίζεται «ρουφιανιά»?? Γιατί σ` αυτό βέβαια παραπέμπει η λέξη «κατέδωσα» που χρησιμοποιήθηκε άμυαλα
και δίχως αιδώ απ` τον ανεπαρκή και θρασύ συντάκτη!! Φτάσαμε στο σημείο, οι
Θεσμικοί ταγοί τήρησης των νομίμων , πρώτοι αυτοί να τα παραβιάζουν και
θρασύτητα να το λένε κιόλας και να το δικαιολογούν!!
Εδώ o κειμενογράφος βέβαια,
προσπαθεί με χρήση ηχηρών λέξεων (πχ ΔΕΝ κατέδωσα, ΔΕΝ κατήγγειλα κλπ) να συγκινήσει ανυποψίαστους πολίτες
στοχεύοντας στις ευαισθησίες και την άγνοιά τους και παραπέμποντας συνειρμικά
σε δήθεν «ανωτερότητα χαρακτήρα», αγαθά αισθήματα και καλές προθέσεις της
Δημάρχου. Σκιαγραφώντας την προσωπικότητά της ως γενναιόδωρης, φιλεύσπλαχνης, ανεκτικής
και κυρίως υπεράνω δήθεν τιμωρητικών νοοτροπιών και διαθέσεων, γιαυτό και εν γνώση της ενέργησε παρανόμως και ως «ηρωικώς πεσούσα» κάλυψε εκούσα την διαρκή (επί ετών εντελώς αδικαιολόγητη), απουσία μέλους τής Οικονομικής Επιτροπής, ως
ΜΗ όφειλε βέβαια!!
Και μόνο αυτή η δημόσια δήλωση και παραδοχή, είναι αρκετή για να αντιληφτεί και ο πλέον αδαής συμπολίτης μας (πόσο μάλλον κάποιοι εφέτες και έμπειροι εκπρόσωποι της αυτοδιοίκησης που αρμοδίως επιλήφθηκαν της υπόθεσης).
Πως η Δήμαρχος συνειδητά αγνόησε – περιφρόνησε –
κατάφορα παραβίασε – εν γνώση της παράβλεψε και «διέγραψε» το κανονιστικό
πλαίσιο που καθορίζει την λειτουργία των αυτοδιοικητικών οργάνων και τις δικές
της θεσμικές υποχρεώσεις. Ξεχνά όμως ο
ολίγιστος συντάκτης της ανακοίνωσης (και
η Δήμαρχος που τού την ανέθεσε), πως αμέσως με την ανάληψη των καθηκόντων
της, ορκίστηκε (επανειλημμένως μάλιστα η ίδια), πιστή εφαρμογή και τήρηση των Νόμων και
του κανονιστικού πλαισίου που διέπουν το θεσμό που πρόκειται να υπηρετήσει!!
Γιαυτό και ορθώς, οι εκούσιες παρερμηνείες ως μαγκιές! Οι αυθαιρεσίες, οι
παραβιάσεις και κατά το δοκούν εφαρμογές των προβλεπομένων, ελέγχονται και τιμωρούνται
… όπως στην προκειμένη περίπτωση δικαίως συνέβη με την κυρία Δήμαρχο.
Η συγκεκριμένη αυθαίρετη και παράνομη συμπεριφορά της λοιπόν. Δεν διαστρεβλώνει και παραποιεί αλήθειες ( όπως ισχυρίζεται και προβάλει η Δήμαρχος ). Αλλά αντιθέτως αποκαλύπτει και αποδεικνύει αλήθειες που δεν επιδέχονται ουδεμίας παρερμηνείας!!
{{Και να κάνετε και τον σταυρό σας κα Δήμαρχε που φτηνά ξεπεράσατε το πειθαρχικό σας παράπτωμα με 15 μερούλες μόνο! Γιατί το συγκεκριμένο, που και διπλό μάλιστα είναι –απείθεια και παράλειψη καθήκοντος--, δικαιολογεί και έως τετράμηνη ποινή αργίας, ενίοτε δε και μεγαλύτερη!!}}.
Έχουμε όμως ξαναπεί βέβαια, πως μερικοί άνθρωποι έχουν τύχη βουνό σε όλα.
Τρανό παράδειγμα και απόδειξη, η εν λόγω .
Γ ) Η Δήμαρχος στην γενναιοφροσύνη της και την καλή της καρδιά! συγχωρεί δήθεν και παραβλέπει την διαρκή αδικαιολόγητη απουσία κάποιου μέλους της Οικονομικής και δεν πράττει όπως εκ του Νόμου εντέλλεται. Μας λέει με «πονηρή» ταπεινοφροσύνη , πως έχοντας δήθεν ένα “αξιακό πλαίσιο” που κινείται και υπηρετεί, δεν ενέργησε κατά τα νόμιμα και προβλεπόμενα για να ΜΗΝ προκαλέσει ΔΗΘΕΝ την διαγραφή του συγκεκριμένου μέλους απ την Επιτροπή!!!
Η πάσα αλήθεια όμως είναι, πως η Δήμαρχος βολευόταν με την διαρκή απουσία μέλους τής μειοψηφίας (και βέβαια την γενικότερη συναίνεση και ανοχή της συγκεκριμένης παράταξης στα ΔΣ). Και γιαυτό ΔΕΝ έκανε το αυτονόητο και νόμιμο. Eίχε βεβαίως εναλλακτικές να προτείνετε και να εφαρμόσει κι όμως ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΑΝΕ. Ούτε διαγραφές ήταν αναγκαίες, ούτε παραπομπές κλπ. Ήταν αρκετή μιά προτασούλα μόνο, αντικατάστασης τού συγκεκριμένου μέλους που συνεχώς απουσίαζε, από ένα άλλο της ίδιας παράταξης. Τι δηλαδή ποιό λογικό και νόμιμο απ αυτό?? Και Δόξα τω Θεώ, επτά Δημοτικούς Συμβούλους (θυμίζουμε για τους ξεχασάρηδες) πως είχε η συγκεκριμένη παράταξη. Και επομένως επτά εναλλακτικές προσφέρονταν προς αντικατάσταση του μέλους της Οικονομικής!!! Κι όμως τις αγνόησε….
Τους
λόγους τους εξηγήσαμε. ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΣ, προκλητικότητα, άγνοια, οίηση και
αφέλεια!!
Η Δήμαρχος αποσιωπώντας την αλήθεια, προτιμά στην ανακοίνωσή της να «παίξει» με τον συναισθηματισμό μας και την ενδεχόμενη ευκολοπιστία μας. Και όπως με το “συγκινητικό” «δεν κατέδωσα!!!!», έτσι και στην συνέχεια χρησιμοποιεί την βαρύγδουπη λέξη «διαγραφή»!!
Μα κυρία μου, όχι μόνο ήσασταν ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΗ να τηρήσετε τον κανονισμό λειτουργίας εκ τού αξιώματός σας και τους όρκους σας. Αλίμονο δηλ. αν δεν το κάνετε πρωτίστως εσείς!! Αλλά είχατε και την ευχέρεια στα πλαίσια τού «αξιακού σας κώδικα» στον οποίο ομνύετε καθώς λέτε, να συνεννοηθείτε ανθρωπινά με την παράταξη που εκπροσωπούσε το μέλος με την μόνιμη απουσία. Και να προτείνετε να επέλθει διαδοχή, ήρεμα, πολιτισμένα και κανονιστικά!!! Ούτε διαγραφές, ούτε παραπομπές.
Απλώς ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΑΤΕ και παραβλέψατε ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ όσο και ωφελιμιστικά την δυνατότητα αυτή , πουλώντας εκδούλευση και στο μέλος της Επιτροπής και στην παράταξη που το είχε ορίσει στην Οικονομική ως εκπρόσωπό της. Και βεβαίως, γιατί απείρως σάς βόλευε (κατά την νοοτροπία σας), η διαρκής απουσία μέλους τής μειοψηφίας απ την Επιτροπή και την διαμόρφωση των αποφάσεών της!!!
Αφήστε λοιπόν κατά μέρος και για αφελείς, τα «υποκριτικά» σας.
Τούτο ενισχύεται κι απ το γεγονός ότι ακόμα και την παραμικρή αδικαιολόγητη κατά την κρίση σας απουσία άλλων μελών της Οικονομικής ή και του ΔΣ. Προσπαθούσατε να την επισημαίνετε, να την υπολογίζετε και να την κραδαίνετε ως ισχυρό λόγο έκπτωσης εκ των καθηκόντων τους! Άλλωστε αυτή νομίζω πως ήταν και η κυρίως αιτία που πυροδότησε την παραπομπή σας στο πειθαρχικό, εξ όσων τουλάχιστον εγώ άκουσα και συμπέρανα σε κάποιο Συμβούλιο. Δηλαδή οι δύο οπτικές και τα δύο μέτρα και σταθμά που επιλέγατε για να εξετάζετε, να μετράτε και να ζυγίζετε τις απουσίες μελών, Δημ. Συμβουλίου και Επιτρόπων. Δεν ήταν λοιπόν ο δήθεν «αξιακός σας κώδικας» που σάς “επέβαλε” την επί ετών παράβλεψη στην μιά περίπτωση, ενώ την απειλητική εξάντληση της αυστηρής τήρησης των προβλεπόμενων, για τις άλλες!!
Αλλά οι σκοπιμότητές σας, οι αχρείαστες μεθοδεύσεις και η εμφανής αδυναμία σας να επιλύσετε ένα ήσσονος σημασίας θέμα δίχως διαγραφές ούτε με απειλές , καυγάδες και επιβολές. Αλλά με λογική, με συνεννόηση και σύννομες συναινετικές διαδικασίες όπως θα έκανε οποιοσδήποτε νοήμων και καλών προθέσεων Θεσμικός παράγων.
Επομένως “άνθραξ” ο «αξιακός σας
κώδικας» που μάς προβάλετε ως ύψιστη αρχή σας. Μόνο επιπόλαιη και αυταπόδεικτη
επιλεκτική ενέργεια ωφελιμιστικής σκοπιμότητας …. υπήρξε η συμπεριφορά σας.
Σε ότι αφορά την ποινή αργίας απ το κατ εξοχή αρμόδιο πειθαρχικό όργανο που είναι πλέον γνωστή και δεδομένη. Και ως προς τα δικαιώματά προσφυγής στο ΣτΕ είτε για ακύρωση είτε για αναστολή εκτέλεσης ποινής. Κανείς δεν κατάλαβα να τοποθετήθηκε αμφισβητώντας το δικαίωμα αυτό και την δυνατότητα να χρησιμοποιηθούν τα ένδικα μέσα που προβλέπονται. Εγώ τουλάχιστον δεν διάβασα πουθενά κάτι τέτοιο και αναρωτιέμαι γιατί αναφέρεται. Για εντυπώσεις??.
Η αναστολή άλλωστε είναι αυτονόητη, αφού προτίθεται η Δήμαρχος να προσφύγει εγκαίρως και για ακύρωση ποινής.
Αν και όποτε όμως
εξεταστεί απ το Συμβούλιο η υπόθεσή της. Ακύρωση ποινής αποκλείεται
να αποφασιστεί κατά την γνώμη μου και κατά την κοινή
νομίζω λογική. Γιατί αν ήθελε συμβεί κάτι τέτοιο, θα ήταν όπως
αντιλαμβάνεται ο κάθε εχέφρων, κραυγαλέα κατάπτυστη απόφαση που θα εξέθετε την
εγκυρότητα και την αξιοπιστία γενικά των αποφάσεων του ΣΤΕ. Πόσο μάλλον για
πειθαρχικό παράπτωμα αποδεδειγμένο και ομολογημένο
δημοσίως απ την ίδια την Δήμαρχο και εν γνώση των συνεπειών της
πράξεώς της!
Γνώμη μας είναι κα Δήμαρχε , αφού και δημοσίως παραδέχεστε και αποδέχεστε το πειθαρχικό σας παράπτωμα και ως πράξη και ως επιλογή μετά γνώσεως των συνεπειών. Πως λογικό και πραγματικά «γενναίο» θα ήταν (αφού επικαλείστε ανωτερότητα και αξιακούς κώδικες ), να δεχτείτε με στωικότητα, έντιμα και θαρρετά την ποινή σας ως συνέπεια της εξόφθαλμης αντιθεσμικής σας συμπεριφοράς. Άλλωστε η τιμωρία λυτρώνει και ενίοτε συνετίζει κιόλας τούς παραβατικούς, προφυλάσσοντάς τους από μελλοντικές υποτροπές.(και όπως προείπαμε, για διαφόρους λόγους φτηνά την γλυτώσατε!). Σφάλατε, παρανομήσατε, ενεργήσατε φαύλα με αφέλεια και σκοπιμότητα προς κακώς νοούμενη ωφέλειά σας, όπως κάθε νοήμων δημότης αντιλαμβάνεται.
ΔΕΧΤΕΙΤΕ
λοιπόν την ποινή σας, εκτίστε την και
επανέλθετε μετά πάλι στα καθήκοντά σας. Σωφρονισμένη, συνετισμένη, περισσότερο
θεσμική και λιγότερο ιδιοτελής ανοήτως σε πράξεις και αποφάσεις σας που αφορούν
στην υποχρεωτικά σύννομη Δημοτική λειτουργία.
Αλλιώς τζάμπα ο κόπος σας να μας πείσετε για δήθεν «αξιακούς κώδικες» κι άλλα ανάλογα ηχηρά!! Τίποτα ουσιαστικά δεν θα σάς στοιχίσει η μικρή αυτή ποινή.
Μην φοβάστε για την καρέκλα σας!
Το πολύ-πολύ πάρτε την μαζί σας αγκαλιά για το ελάχιστο αυτό διάστημα, αν νοιώθετε τόσο ανασφαλής μακριά της.
Μονάχα έτσι
θα δικαιολογήστε να λέτε μελλοντικά, όσα τώρα μάς λέτε μόνο υποκριτικά και για
“κατανάλωση”. Γιατί καθώς αποδείξαμε,
τίποτα απ αυτά που ισχυριστήκατε ως αρχές σας, δεν σας διακρίνει κι ούτε σας
εκπροσωπεί. Αυτό σάς προτείνουμε λοιπόν να κάνετε κι όχι να προσπαθείτε με
ασόβαρες ανακοινώσεις να δικαιολογήσετε τα αδικαιολόγητα , ή να καταφεύγετε στο
ΣτΕ εκλιπαρώντας, επιζητώντας και ελπίζοντας για ακύρωση ποινής, για μιά
πράξη μάλιστα που η ίδια δέχεστε δημόσια ότι ήταν
παραβατική και έγινε εν γνώση των συνεπειών της.
ΓΙΑΤΙ λοιπόν γυρεύετε ακυρώσεις με μεθοδευόμενες αποφάσεις ή και πολιτικές παρεμβάσεις στις οποίες προσβλέπετε??
Ίσως να βολεύεστε και με ατέρμονη διαιώνιση της υπόθεσης αυτής στο χρόνο??
Μπορεί κι αυτό!!
Σταθείτε επιτέλους όμως με αξιοπρέπεια και γενναιότητα κυρία μου στο
ύψος των ευθυνών σας. Και δεχτείτε την δικαία ποινή για το σφάλμα, την
αδικαιολόγητη συμπεριφορά και την απειθαρχία σας (προκλητικότατη και δίχως κανένα λόγο μάλιστα). Που δεν ήταν για
μιά οποιαδήποτε ιδιωτική σας υπόθεση , αλλά για θεσμική σας σοβαρή παράβαση, αν
αυτό βέβαια σας λέει κάτι και είστε σε θέση να το κατανοείτε επαρκώς.
Μόνο έτσι θα δικαιούστε να επικαλείστε
«αξιακά συστήματα και κώδικες». Και να μιλάτε για εποχές «ηθικής
κατάπτωσης» (που προφανώς ο συντάκτης
της ανακοίνωσής σας τις πρόσθεσε κι αυτές εκεί μη ξέροντας μάλλον ούτε γιατί το
κάνει ούτε γιατί τις επικαλείται..). Αν για κάτι οι εποχές μας κε Δήμαρχε
χαρακτηρίζονται, είναι όντως για την πανθομολογούμενη ηθική κατάπτωση των «θεσμικών λειτουργών» πρωτίστως!! Που
κατά κοινή πεποίθηση αποτελούν και μιά απ` τις βασικές «αιτίες του κακού» των
καιρών μας, μαζί και το αχρειότερο παράδειγμα
και πρότυπο για τον Λαϊκό παράγοντα, φθείροντας και διαφθείροντας.
Τελειώνοντας υπογραμμίζω εμφατικά ,
ότι τίποτα απολύτως απ όσα γράφει ή και αφήνει να εννοηθούν για `σάς ο εντολέας σας, ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ, ούτε
ΠΡΕΣΒΕΥΕΤΕ. Αλλά συνηθισμένη χρόνια τώρα στην
ανεξέλεγκτη δραστηριότητά σας, θεωρείτε τους συμπολίτες σας (και λόγω της αδιαφορίας τους ), ως
εύκολο πεδίο άσκησης της ανεύθυνης συνήθως λειτουργίας και συμπεριφοράς σας.
Και βεβαίως δεν ενδιαφέρει ουδόλως η προσωπική σας. Αλλά νοιάζει πολύ η θεσμική
σας, γιατί εκθέτει και κοστίζει!!
Και ακόμη κάτι τελευταίο για σήμερα. Ακούσαμε να λέτε σε ραδιοφωνική σας συνέντευξη, άμυαλα , με θράσος και οίηση. Πως ότι ακριβώς παρανόμως πράξατε τότε , είσαστε έτοιμη να το επαναλάβετε και στο μέλλον εάν προκύψει περίπτωση!! Πόσο κραυγαλέα προκλητική η αγνόηση θεσμικών κανόνων και υποχρεώσεων!! αν και διαισθανόμαστε πως μόνο λόγια του αέρα ήταν!!
Φοβάμαι πως ΔΕΝ αντιλαμβάνεστε καθόλου, ότι ούτε δικαίωμά σας είναι, ούτε στην διακριτική σας ευχέρεια.
Γιατί βρίσκεστε σ` αυτή την θεσμική θέση με όρκο πίστης τήρησης των νομίμως προβλεπομένων!!
Κι όχι
για να τα παραβιάζετε, είτε γιατί δεν κατανοείται τις ευθύνες και τις
υποχρεώσεις σας , είτε γιατί θέλετε
υποκριτικά να παριστάνετε την ‘ανυπάκουη’ και να νομίζετε πως ηρωοποιήστε !!
Αν υπήρχε ενεργό και ευαίσθητο Εισαγγελικό αυτί. Και μόνο γιαυτή την απαράδεκτη, θρασύτατη και φαύλη δήλωσή σας, πρωτοφανούς περιφρόνησης του κανονιστικού πλαισίου λειτουργίας του θεσμού. Θα σας είχε καλέσει πάραυτα για απολογία με οδυνηρές συνέπειες.
Ωστόσο
θεωρώ πως μάλλον θα το λάβουν σοβαρά
υπόψη τους στο ΣτΕ, με ότι αυτό
συνεπάγεται , οψέποτε φτάσει η υπόθεση
σας προς εξέταση!!
Κύριε Παπακωνσταντίνου,
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιάβασα με προσοχή την τελευταία σας ανάρτηση, που αποτελεί μια πρωτοφανώς επιθετική και σκωπτική επίθεση προς τη Δήμαρχο Αμφίκλειας-Ελάτειας, με αφορμή την επιβολή της 15ήμερης ποινής αργίας. Επειδή φαίνεται πως θέλετε να αναδείξετε το ζήτημα ως μέγιστο ηθικό και πολιτικό σκάνδαλο, επιτρέψτε μου να απαντήσω στα σημεία σας – με σοβαρότητα, χωρίς χαρακτηρισμούς.
Πρώτον, αναγνωρίζετε εσείς ο ίδιος – το γράφετε ρητά – ότι η αιτία της ποινής ήταν η «παράλειψη» ενημέρωσης για τις επανειλημμένες απουσίες ενός μέλους της Οικονομικής Επιτροπής. Δεν πρόκειται για υπεξαίρεση, κατάχρηση εξουσίας για ίδιο όφελος, σπατάλη δημόσιου χρήματος ή εξυπηρέτηση συγγενών και φίλων – αδικήματα που συχνά ταλανίζουν την Αυτοδιοίκηση. Μιλάμε για διαδικαστική παράλειψη, που κρίθηκε – σωστά – πειθαρχικό παράπτωμα αλλά χαμηλής απαξίας, όπως μαρτυρά και η ποινή: 15 ημέρες αργία, η ελαφρότερη που μπορεί να επιβληθεί.
Δεύτερον, σας ενοχλεί ιδιαίτερα η «ανθρωπιά» που επικαλείται η Δήμαρχος ως κίνητρο για την επιλογή της. Την ειρωνεύεστε ως υποκριτική και προσχηματική. Δεν βλέπετε όμως ότι οι τοπικές κοινωνίες δεν είναι απρόσωπα γραφεία – όλοι γνωριζόμαστε. Ένας αιρετός δεν είναι εισαγγελέας. Στην καθημερινή λειτουργία των συλλογικών οργάνων υπάρχει (και οφείλει να υπάρχει) ανοχή, συνεννόηση, πολιτική διαχείριση. Να το πούμε καθαρά: η Δήμαρχος δεν ήθελε να ζητήσει την αντικατάσταση ενός μέλους που εξέλεξε η μειοψηφία – θεωρώντας πως αυτό θα ήταν προσβολή προς την παράταξη της αντιπολίτευσης. Ήταν μια πολιτική επιλογή, πιθανώς αδέξια αλλά σίγουρα καλοπροαίρετη.
Τρίτον, επιμένετε πως δήθεν «ωφελήθηκε» η παράταξή της από την απουσία. Αυτό είναι υπόθεση – όχι γεγονός. Η Οικονομική Επιτροπή είναι συλλογικό όργανο που αποφασίζει με πλειοψηφία των παρόντων. Αν το μέλος της μειοψηφίας απουσιάζει συστηματικά, η ζημιά είναι προς τη μειοψηφία που δεν συμμετέχει – όχι προς τη Δήμαρχο. Δεν υπάρχει κανένα αποδεδειγμένο στοιχείο ότι η Δήμαρχος επιδίωκε ή επέβαλε την απουσία. Αντίθετα, ανέχτηκε αυτή την κατάσταση για να μην υπάρξει πολιτική σύγκρουση.
Τέταρτον, παραβλέπετε ότι ο ίδιος ο Νόμος προβλέπει πειθαρχική ποινή γι’ αυτή την παράλειψη – και η ποινή επιβλήθηκε. Δεν «παρακάμφθηκε» ο Νόμος. Δεν υπήρξε ατιμωρησία. Το σύστημα λειτούργησε. Αν η ίδια λέει «δέχομαι την ποινή και συνεχίζω με μεγαλύτερη προσοχή», αυτό δείχνει ευθύνη – όχι θράσος. Το να ζητάτε να σιωπήσει και να μην εξηγήσει δημόσια τη στάση της δείχνει μάλλον αυταρχισμό και πολιτική σκοπιμότητα.
Πέμπτον, η δική σας ρητορική – γεμάτη σκωπτικούς χαρακτηρισμούς («καλόπιασμα», «σάλια», «παραμυθάκια») – δεν δείχνει ανωτερότητα. Ούτε σοβαρή πολιτική αντιπολίτευση. Αντί να αναδείξετε τη σημασία της τήρησης των διαδικασιών, επιλέγετε την ηθική καταδίκη της Δημάρχου ως «υποκριτικής», «επικίνδυνης» και «αυταρχικής», χωρίς καμία αναλογικότητα.
Έκτον – και σημαντικότερο: Σε δύσκολες εποχές για την Αυτοδιοίκηση, με ελλείψεις προσωπικού, με αποδυναμωμένες υπηρεσίες και τεράστιο φόρτο εργασίας, η Δήμαρχος παραδέχθηκε δημόσια την παράλειψη και ανέλαβε την πολιτική ευθύνη. Εσείς αντί να το δείτε ως παράδειγμα πολιτικού πολιτισμού – που σπανίζει – το μετατρέπετε σε επιχείρημα για ολοκληρωτική αποδόμηση του προσώπου της.
Κλείνω λέγοντας το εξής: Ναι, οι νόμοι πρέπει να τηρούνται. Ναι, οι αιρετοί κρίνονται για τις πράξεις και τις παραλείψεις τους. Αλλά να τους κρίνουμε με δίκαιη, ανθρώπινη και πολιτικά υπεύθυνη ματιά. Δεν είναι όλοι ίδιοι. Η παραδοχή λάθους, η αποδοχή ποινής και η εξήγηση στους δημότες δεν είναι «υποκρισία». Είναι αυτό που ζητάμε από τους αιρετούς μας. Αν κάποιοι δεν το βλέπουν, ίσως είναι επειδή βολεύονται μόνο σε ένα μοντέλο «καταγγελίας», που δεν χτίζει – μόνο γκρεμίζει.
Με εκτίμηση
Μπαλάφας Λεωνίδας