Συνεδρίαση Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Δελφών της 22ας Ιουνίου 2026
Επί του 3ου θέματος: νέο Ειδικό Χωροταξικό σχέδιο για τις ΑΠΕ
Α-Στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Δελφών της 22ας Ιουνίου 2026, συμμετείχε με εκπροσώπους του το Δίκτυο Φορέων και Πολιτών για την προστασία της Φωκίδας από τις ΑΠΕ, με αίτηση που εμπρόθεσμα και νομότυπα είχε ήδη, πριν το Δημοτικό Συμβούλιο, κατατεθεί.....
Μετά την εισήγηση της συμπολίτευσης του Δήμου Δελφών, η οποία ήταν αρνητική υπό όρους, και τις τοποθετήσεις της αντιπολίτευσης, τοποθετήθηκαν με σειρά εκφώνησης οι εκπρόσωποι του Δικτύου Ασημίνα Ξανθοπούλου, Ιωάννα Γουώρθ-Καστανά, Γεώργιος Κόλλιας και Παναγιώτης Μέγκος.
Στις τοποθετήσεις μας αυτές επισημάνθηκε στο δημοτικό συμβούλιο ο κίνδυνος του να μην έχουν αντιληφθεί καν οι σύμβουλοι, ότι εισηγούνται στην ουσία την ολοκληρωτική διάλυση της ελληνικής υπαίθρου,καθώς και το βάρος της ευθύνης που βαραίνει τους ώμους τους ως προς το να αλλάξει ο Δήμος μας χρήση γης μια για πάντα.
Ειδικότερα αναφερθήκαμε αναλυτικά στο περιεχόμενο του Πανστερεοελλαδίτικου ψηφίσματος που συνυπογράφεται από 62Συλλογικότητες, όλης της Περιφέρειας, με το οποίο εν κατακλείδι και με πλήρως τεκμηριωμένα στοιχεία υποστηρίξαμε, ότι η μόνη ουσιαστική λύση για τη ριζική αντιμετώπιση της κατάστασης που έχει δημιουργηθεί εξαιτίας της ενεργειακής«επέλασης» στην Περιφέρεια Στερεάς, δεν είναι άλλη από την ανάληψη μιας ευρείας πολιτικο-κινηματικής πρωτοβουλίας, με κεντρικό αίτημα την ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ υποβολής αιτημάτων και υλοποίησης νέων έργων ΑΠΕ,στα όρια της περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, συμπεριλαμβανομένων των σταθμών αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας, των έργων αντλησιοταμίευσης, των πλωτών φωτοβολταϊκών, καθώς και των έργων διασύνδεσης σε υποσταθμούς, σε οποιοδήποτε στάδιο της αδειοδοτικής διαδικασίας κι αν βρίσκονται, με ειδική νομοθετική ρύθμιση, κατά το πρότυπο της ρύθμισης για τα «απάτητα» βουνά. Άρρηκτα συνδεδεμένο είναι και το αίτημα για αποκλεισμό οποιασδήποτε απόπειρας κατασκευής νέας(ων) μονάδας(ων) φυσικού αερίου στη Στερεά Ελλάδα.
Β-Επιπλέον αναφερθήκαμε στην εισήγηση του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας, του πλέον επιστημονικού και ενδελεχώς καταρτισμένου φορέα, σύμφωνα με την οποία ενδεικτικά σημειώνουμε ότι:
-Το Νέο Πλαίσιο όφειλε, να τεκμηριώνει με συγκεκριμένα στοιχεία τους λόγους για τους οποίους το δημόσιο συμφέρον επιβάλλει την απεριόριστη αύξηση της παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ στην Ελλάδα, παρά τις δυσμενείς επιπτώσεις στο φυσικό περιβάλλον. Η απάντηση είναι αναγκαία κατά μείζονα λόγο διότι, όπως έχει ήδη λεχθεί επίσημα, η αύξηση της παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ δεν αποσκοπεί στην κάλυψη των ενεργειακών αναγκών της χώρας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, αλλά στην αύξηση του εξαγωγικού εμπορίου με την πώληση ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές σε τρίτες χώρες. Είναι εξάλλου τουλάχιστον αντιφατικό και οξύμωρο να εντείνεται η παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ και η αντίστοιχη καταστροφή του φυσικού πλούτου και της πρωτογενούς παραγωγής της χώρας με το πρόσχημα της απελευθέρωσης από τα ορυκτά καύσιμα, ενώ την ίδια στιγμή εγκρίνεται και υλοποιείται εθνική πολιτική εντατικών εξορύξεων ορυκτών καυσίμων στα πολύτιμα οικοσυστήματα του Αιγαίου και του Ιονίου πελάγους.
-Το νέο Πλαίσιο όφειλε να δώσει συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες απαντήσεις στα ανωτέρω ερωτήματα, δεδομένου ιδίως ότι, η Ελλάδα, η επίδραση της οποίας στην κλιματική αλλαγή του πλανήτη είναι κάτι λιγότερο από αμελητέα, αποτελεί ένα από τα ελάχιστα εναπομείναντα hotspot βιοποικιλότητας στην Ευρώπη.
-Επίσης, το Νέο Πλαίσιο, όπως ακριβώς και το Παλαιό, δεν πληροί τις επιστημονικές προδιαγραφές και προϋποθέσεις του βιώσιμου χωροταξικού σχεδιασμού. Αντικείμενο κάθε χωρικού σχεδίου στο επίπεδο Ειδικού Πλαισίου για τη χωροθέτηση μιας βιομηχανικής δραστηριότητας, όπως είναι η παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ, είναι η τεκμηριωμένη επιστημονική διακρίβωση της φέρουσας ικανότητας κάθε οικοσυστήματος της χώρας να υποστηρίξει τη δραστηριότητα αυτή,χωρίς να υποβαθμίζεται η ισορροπία των στοιχείων του και η ικανότητά του να την αποκαθιστά με φυσικές διεργασίες στο διηνεκές. Υποκείμενο μέτρησης της φέρουσας ικανότητας είναι το κάθε οικοσύστημα, τα όρια του οποίου δεν προσδιορίζονται κατά τη βούληση του μελετητή, αλλά είναι αντικειμενικά και καθορίζονται με βάση τα φυσικά του χαρακτηριστικά (λεκάνη απορροής, δασικά και άλλα οικοσυστήματα, βιοποικιλότητα κ.λπ.).
-Το Νέο Πλαίσιο όφειλε, αφενός μεν, να περιλαμβάνει τεκμηριωμένη καταγραφή των οικοσυστημάτων της ελληνικής επικράτειας και,αφετέρου, να υπολογίζει το μέγεθος των αλλοιώσεων και καταστροφών που έχουν υποστεί τα τελευταία χρόνια ως προς τα επιμέρους στοιχεία τους, προκειμένου να αποδείξει, στηριζόμενο σε έγκυρη επιστημονική μεθοδολογία, τη βασική του θέση, ότι δηλαδή το κάθε ένα από τα οικοσυστήματα αυτά έχει την ικανότητα να αντέξει την εγκατάσταση ΑΠΕ χωρίς να υποβαθμιστεί.
-Η φέρουσα ικανότητα του οικοσυστήματος προφανώς δεν ερευνάται μόνο σε σχέση με την εξεταζόμενη κάθε φορά ανθρώπινη δραστηριότητα που προτίθεται να εγκατασταθεί εκεί (λ.χ. ΑΠΕ, τουρισμός, βιομηχανία, εξορύξεις, υδατοκαλλιέργειες κ.λπ.). Αντίθετα, όλες οι υπάρχουσες ήδη δραστηριότητες που ασκούνται μέσα σε αυτό, καθώς και οι σχεδιαζόμενες για το μέλλον, πρέπει να συνεκτιμώνται συνδυαστικά, αθροιστικά και σε βάθος χρόνου, προκειμένου να εξακριβωθεί το μέτρο της πρόσθετης επιβάρυνσης που είναι ικανό να δεχτεί το συγκεκριμένο οικοσύστημα,έτσι ώστε η ισορροπία των στοιχείων του να μην κλονίζεται και να δύναται να αποκατασταθεί με φυσικές διαδικασίες. Είναι προφανές ότι στην Ελλάδα, όπου τα τελευταία χρόνια τα οικοσυστήματα έχουν δεχτεί μια άνευ προηγουμένου επίθεση από σειρά εντατικών ανθρώπινων δραστηριοτήτων, η φέρουσα ικανότητα ενός οικοσυστήματος να υποδεχθεί εγκατάσταση ΑΠΕ ενδέχεται να είναι και μηδενική.
-Παρά ταύτα, το Νέο Πλαίσιο χαρακτηρίζει ολόκληρη τη χώρα, πλην ελάχιστων εξαιρέσεων, αλλά ειδικότερα την Φωκίδα, ως κατάλληλη για την εγκατάσταση ΑΠΕ, στην περίπτωση δε των περιοχών επιτάχυνσης, χωρίς καν περιβαλλοντική αδειοδότηση.
Γ-Στις τοποθετήσεις και εισηγήσεις μας, αντιτέθηκε η δημοτική αρχή, θεωρώντας αυτονόητο, ότι η εισήγηση που κατέθεσε η ίδια προς ψήφιση, θα έπρεπε να καλύπτει κάθε αμφιβολία. Ωστόσο ενώ στην αρχή παραδέχεται ο ίδιος ο Εισηγητής του Δήμου, πως το νέο ΕΧΠ έχει αλλαγές προς το δυσμενέστερο, διατρανώνει στην συνέχεια ότι πρέπει να στηριχθεί η ενεργειακή μετάβαση με «σκληρούς όρους», και στο τέλος καταλήγει σε ένα ευχολόγιο του τύπου «πρέπει να περιφρουρήσουμε την φυσιογνωμία των δημοτικών ενοτήτων του Δήμου». ΑΥΤΗ Η ΑΜΦΙΘΥΜΙΑ του Εισηγητή, ΣΤΗΝ ΚΑΛΎΤΕΡΗ ΠΕΡΊΠΤΩΣΗ ΔΕΊΧΝΕΙ ΜΙΑ ΑΜΗΧΑΝΊΑ απέναντι στο προτεινόμενο απαράδεκτο νέο ΕΧΠ, ΕΝΩ ΣΤΗΝ ΧΕΙΡΌΤΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΥΠΟΚΡΎΨΕΙ ΕΝΑ, «Ναι σε όλα τα προτεινόμενα, γιατί η ενεργειακή μετάβαση πρέπει να γίνει, ακόμη και με σκληρούς όρους».
Ειδικότερα οι ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΜΑΣ επί τη Εισήγησης:
1 ον . Στην Εισήγηση του Δήμου, δεν σχολιάζεται η εξής αντίθεση που παρατηρείται στο προτεινόμενο νέο ΕΧΠ: «πως είναι δυνατόν να ετοιμάζεται ένας νόμος και ταυτόχρονα να έχει ήδη στα χέρια τουο συντάξας τα στοιχεία εκείνα που μαρτυρούν, ποιο θα είναι το τοπίο την επόμενη μέρα, το πόσες δηλαδή θα είναι οι επιπλέον ανεμογεννήτριες που θα τοποθετηθούν».Σύμφωνα με το τρίκ των μεταβατικών διατάξεων: πρώτα θα ψηφιστεί ο νόμος, και από την στιγμή που θα αρχίσει να ισχύει και να εφαρμόζεται, τότε θα συζητηθεί τι θα εγκατασταθεί, αν θα υλοποιηθεί, πότε θα μπει και που θα τοποθετηθεί. Για την παραδοξότητα αυτή, και όσα καταφανώς επιδιώκονται με την εφαρμογή μιάς τέτοιες διάταξης, δεν έχει τίποτα να σχολιάσει οΕισηγητής…..
2 ον . Γίνεται αναφορά στην Εισήγηση μόνο σε Α/Γ και σε τίποτα άλλο,δηλαδή δεν υπάρχει κανένα σχόλιο για τις λοιπές μορφές ΑΠΕ, για το ποσοστό κάλυψης αυτών επί του πεδίου κλπ
3ον. Δεν σχολιάζει η Εισήγηση τα ποσοστά της χωρικής κάλυψης, ανάπεριφερειακή ενότητα και ανα Δήμο.
4 ον. Δεν προτείνει ο Εισηγητής, προκειμένου να ψηφιστούν από το Δημ.Συμβούλιο, Ποια θα είναι η αντίδραση του Δήμου σε περίπτωση που οι αντιρρήσεις του και οι προτάσεις του, δεν ληφθούν υπόψη των ανωτέρων;;
Λέει η Εισήγηση, πως η Φωκίδα έχει ιδιαιτερότητες και ότι περιμένουν αυτές να τις σεβαστεί το νεο ΕΧΠ. Ένα ακόμη ευχολόγιο δηλαδή από μέρους του Δήμου, που ως φαίνεται δεν έχει προτάσεις.
Όμως με ευχολόγια δεν γίνονται αγώνες, ούτε σώζεται ο τόπος μας από την λαίλαπα των ΑΠΕ.
Για το Δίκτυο Φορέων και Πολιτών για την προστασία της Φωκίδας από τις ΑΠΕ
Η Συντονιστική Επιτροπή
Με εκτίμηση,
Δίκτυο Φορέων και Πολιτών
για την Προστασία της Φωκίδας από τις ΑΠΕ
https://www.facebook.com/
https://www.instagram.com/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Πολιτική Δημοσίευσης Σχολίων του Πολύδροσος Παρνασσού.
Το περιεχόμενο (κείμενο & φωτογραφίες) προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Κάθε αναδημοσίευση ή χρήση χωρίς άδεια απαγορεύεται. ΠΟΛΥΔΡΟΣΟΣ ΠΑΡΝΑΣΣΟΥ
Διατηρήστε τα σχόλιά σας ευγενικά, πολιτισμένα και ουσιώδη. Σχόλια με υβριστικό περιεχόμενο ή προσβολές θα διαγράφονται.
Παρακαλούμε, διαβάστε την Πολιτική Δημοσίευσης Σχολίων πριν σχολιάσετε. Να αποφεύγετε να γράφετε ανώνυμα. Όλα τα σχόλια πρέπει να εγκριθούν πριν δημοσιευθούν.