Απάντηση της Άννας Νικολάου για το έργο του π. κινηματογράφου Κ. Τιθορέας και τη διάλυση της σύμβασής του

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ της κας ΔΗΜΑΡΧΟΥ, των Δημοτικών Συμβούλων και κάθε ενδιαφερομένου  για το  έργο «ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΗΣ ΚΤΙΡΙΟΥ ΕΚΔΗΛΩΣΕΩΝ (ΠΑΛΙΟΣ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΣ Κ. ΤΙΘΟΡΕΑΣ)» ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΜΦΙΚΛΕΙΑΣ-ΕΛΑΤΕΙΑΣ και περί των λόγων και των ευθυνών ΔΙΑΛΥΣΗΣ της ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ του και της διαφαινόμενης ΑΠΕΝΤΑΞΗΣ του......

ΑΝΝΑ  ΝΙΚΟΛΑΟΥ προς κα ΔΗΜΑΡΧΟ : «ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΧΩ ΕΚΠΟΝΗΣΕΙ, ΟΥΤΕ ΕΛΕΓΞΕΙ και ΟΥΤΕ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΣΤΑΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ή ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ή ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ για το έργο αυτό».

Τεράστια η έκπληξη μου όταν άκουσα στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας  της Δημοτικής Αρχής  στις 31/10/2025, να γίνεται λόγος από την κα Δήμαρχο και να υπονοούνται προσωπικές μου ευθύνες μου για ανεπαρκείς δήθεν μελέτες του έργου ανακατασκευής και επανάχρησης του κτιρίου  πρώην κινηματογράφου Κ. Τιθορέας .

Έχω υπόψη μου βέβαια τον βαθμό προχειρότητας, επιπολαιότητας και άγνοιας που αντιμετωπίζονται τα διάφορα Δημοτικά ζητήματα και μείζονα προβλήματα απ’ την κα Δήμαρχο και τους συνεργάτες της. Αλλά η απάντησή της σε  σχετική ερώτηση Δημοτικού συμβούλου της μειοψηφίας για την  κατάσταση στην όποια έχει περιέλθει πλέον το έργο αυτό, μετά από σχεδόν 2,5 χρόνια από την υπογραφή της σύμβασης για την εκτέλεσή του, με έπεισαν ακόμα περισσότερο  πως δεν πρόκειται περί απλής περίπτωσης ανεπάρκειας μόνο, αλλά και περί ενσυνείδητης κακοπροαίρετης και συκοφαντικής προθέσεως. Μεταθέτοντας, τις ολοφάνερα δικές της παραλήψεις, τα απίστευτα λάθη και την ακατανόητη αδράνεια της Τεχνικής Υπηρεσίας και του κ. Θωμά Κοντούνη που προΐσταται ως Αντιδήμαρχος Τεχνικής Υπηρεσίας, σε πλάτες άλλων και εν προκειμένω ιδιαιτέρως στοχευμένα σε μένα  όπως και προκύπτει κυρίως απ’ την αναφορά του ονόματός μου, αλλά και του τότε Προϊσταμένου της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου , αφού έγινε λόγος και υπονοήθηκε  σαφώς ευθύνη και της τότε Τεχνικής Υπηρεσίας. Εγώ θα απαντήσω μόνο για τον εαυτό μου.

Αναρωτιέμαι σε ποιους πραγματικά, εμείς οι Δημότες έχουμε αναθέσει την ευθύνη Διοίκησης του Δήμου μας και επίλυσης των σοβαρών προβλημάτων του, όταν δεν είναι καν σε θέση να κατανοήσουν απλές έννοιες και να έχουν υπόψη τους, λειτουργίες και διαδικασίες που είναι υποχρεωμένοι να γνωρίζουν. Όπως λέγαμε και παλιότερα: «καλά, δεν ήξερες ….δεν ρώταγες??»

Αυτό το κείμενο το γράφω,  έχοντας και νοιώθοντας την υποχρέωση όχι μόνο να υπερασπιστώ τον εαυτό μου έναντι των συκοφαντικών δηλώσεων της κας Δημάρχου, αλλά κυρίως να αποκαταστήσω την αλήθεια των πραγμάτων, και να δώσω την ευκαιρία στους συμπολίτες μας και στους Δημοτικούς Συμβούλους πλειοψηφίας και μειοψηφίας να πληροφορηθούν  επιτέλους σωστά, το γιατί, το πως και με ποιου ευθύνες έφτασε δυστυχώς το έργο αυτό στην πλήρη απαξίωσή του!!

Θα μου επιτρέψετε να αναφερθώ στο ζήτημα αυτό με κάθε στοιχείο που το αφορά και θα πείσει και τον πλέον αδαή,  πρώτον ότι προσωπικά ΔΕΝ έχω καμία ουσιαστική εμπλοκή με την κατάρτιση των ΜΕΛΕΤΩΝ και δεύτερο, για τον ποιον πραγματικά βαρύνουν οι ευθύνες απώλειας του,  μετά μάλιστα από σχεδόν 2,5  χρόνια παλινωδιών και αμελειών που δεν έχουν προηγούμενο και ούτε νομίζω να συμβαίνουν σε κανέναν άλλο Δήμο της χώρας.

Επί θητείας Δημάρχου κ. Γεωργίου Γώγου το έτος 2018, ΙΔΙΩΤΕΣ μηχανικοί με έδρα την Αθήνα, εκπόνησαν και υπέγραψαν : α)την αρχιτεκτονική μελέτη, β) την στατική μελέτη και γ) την ηλεκτρομηχανολογική μελέτη, για το έργο στον πρώην κινηματογράφο Κ. Τιθορέας .

Στην συνέχεια το 2019 και αφού είχαν εκπονηθεί και είχε έρθει η Τεχνική Μελέτη στον Δήμο, η οποία αποτελούνταν από τις τρεις προαναφερόμενες μελέτες, εγώ ως  Μηχανικός τότε στην Τεχνική Υπηρεσία, συνέταξα μόνο και αποκλειστικά τα τεύχη δημοπράτησης, τα οποία και θεωρήθηκαν από τον τότε Προϊστάμενο της Τεχνικής Υπηρεσίας.

Όλα τα παραπάνω και για την εγκυρότητά τους, μπορεί εύκολα οποιοσδήποτε να τα δει και να λάβει γνώση στον ελεύθερα προσβάσιμο ηλεκτρονικό χώρο ΕΣΗΔΗΣ που εκεί διενεργούνται οι ηλεκτρονικοί διαγωνισμοί που αφορούν έργα, μελέτες και προμήθειες. Για διευκόλυνσή σας παρέχω και τον Α.Α. συστήματος που είναι  191385.

Η Δήμαρχος στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής στις 31/10/2025 , ενώπιον των Δημοτικών Συμβούλων και πολιτών ίσως που να παρακολουθούσαν την συνεδρίαση,  ανάφερε ότι η μελέτη συντάχθηκε από εμένα και θεωρήθηκε από τον τότε Προϊστάμενο Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου και ότι το έργο διαλύθηκε διότι ο εργολάβος διαπίστωσε στη συνέχεια  και αφού δηλαδή είχε αναλάβει το έργο και εκτελούσε ήδη εργασίες, λάθη στην ΣΤΑΤΙΚΗ μελέτη.

Όπως σας ανέφερα παραπάνω όλες οι μελέτες για το συγκεκριμένο κτήριο όπως και η ΣΤΑΤΙΚΗ μελέτη αρχικά (θα σας εξηγήσω παρακάτω τι ακολούθησε) εκπονήθηκαν και υπεγράφησαν από τους συντάκτες ιδιώτες μηχανικούς από  την Αθήνα. ΕΓΩ, όπως έπρεπε να γνωρίζει η κα Δήμαρχος, ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΜΙΞΗ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕΛΕΤΩΝ. ΟΥΤΕ ΕΧΩ ΕΚΠΟΝΗΣΕΙ και ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΣΤΑΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ή και ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ή ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ για το κτήριο αυτό. Και πως θα μπορούσα άλλωστε να το κάνω, όταν ουδέποτε ο Δήμος αναλάμβανε τέτοιου είδους μελέτες λόγω έλλειψης προγραμμάτων στατικής επίλυσης φορέα ή ελέγχου στατικής επάρκειας κτηρίων.

Αλλά και ΟΥΤΕ ΕΧΩ ΕΛΕΓΞΕΙ ΚΑΙ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΤΗΝ ΣΤΑΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ, ΟΥΤΕ ΚΑΜΜΙΑ ΑΛΛΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ των ιδιωτών μηχανικών από Αθήνα για τις οποίες ουδέποτε ορίστηκα επιβλέπουσα αυτών.

Με δυο κουβέντες, δική μου ανάμιξη ή υπογραφή στην ΣΤΑΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ και στα ΣΤΑΤΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ του «πρώην κινηματογράφου» δεν υπάρχει και απορώ πως είναι δυνατόν να μην το γνωρίζει αυτό η κ. Δήμαρχος ή οι τεχνικοί της σύμβουλοι και συνεργάτες!!  Η προσωπική μου εμπλοκή με το θέμα, αφορά και περιορίζεται μόνο στην διαδικασία σύνταξης των τευχών δημοπράτησης και ΠΟΥΘΕΝΑ ΑΛΛΟΥ .

Προκαλώ την Δημοτική Αρχή να δείξει στατική μελέτη και στατικά σχέδια που να φέρουν την υπογραφή μου.

ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΜΕΤΑ ΠΟΥ ΕΦΥΓΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΜΕ ΜΕΤΑΤΑΞΗ ΤΟΝ ΜΑΪΟ 2020 ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ :
1) Στο σύστημα ΕΣΗΔΗΣ με Α.Α. 191385 που έγινε η ηλεκτρονική δημοπράτηση του έργου, τα ΣΤΑΤΙΚΑ  ΣΧΕΔΙΑ τα έχει ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ φαρδιά πλατιά ( και υποτίθεται ελέγξει κι εγκρίνει),  ΙΔΙΩΤΗΣ μηχανικός από Θεσσαλονίκη το 2021.  ΚΑΙ ΒΑΣΕΙ ΑΥΤΩΝ ΔΗΜΟΠΡΑΤΗΘΗΚΕ ΤΟ ΕΡΓΟ  επί θητείας  μάλιστα της νυν Δημάρχου κας Αθανασίας Στιβακτή!!  Αναρωτιέμαι πως είναι δυνατόν ούτε κι αυτό να μην γνωρίζουν εκεί στο Δήμο!!  Όποιος αμφιβάλει, ας μπει στο ΕΣΗΔΗΣ να το διαπιστώσει ιδίοις ομασι και αν χρειαστεί βοήθεια για το πώς να μπει, είμαι στην διάθεση καθενός να τον διευκολύνω.

Τονίζω δε και σε γνώση όλων σας, εγώ ως Μηχανικός  από τον Δήμο Αμφίκλειας-Ελάτειας έφυγα με μετάταξη τον Μάϊο 2020!!  Ένα  χρόνο δηλαδή νωρίτερα από την  υπογραφή του ΙΔΙΩΤΗ μηχανικού από Θεσσαλονίκη στα ΣΤΑΤΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ του 2021 που είναι στο ΕΣΗΔΗΣ και που ξαναλέω βάσει αυτών δημοπρατήθηκε το έργο.

2)ΤΟ 2022 εκδόθηκε οικοδομική άδεια με Α.Α. πράξης 362582 που την στατική επάρκεια του κτιρίου την εκπονεί και την υπογράφει ο ιδιώτης μηχανικός από Θεσσαλονίκη.

3) Η Δημοτική Αρχή δημοπράτησε το έργο Σεπτέμβριο του 2022.  Και τόσο η ίδια όσο και η «επαρκής? τεχνική υπηρεσία της» δεν σκέφτηκαν και δεν μπήκαν στον κόπο  να επικαιροποιήσουν την Ε.Σ.Υ. που είχε συνταχτεί το 2019 και η οποία σε κάποια άρθρα της δεν ίσχυε πλέον. Διότι το 2021 τροποποιήθηκε ο Ν. 4412/2016  με τον Ν. 4782/2021 και π.χ.  το άρθρο 4, το άρθρο 5, το άρθρο 15 της Ε.Σ.Υ. δεν ίσχυαν το 2022.  Όπως φαίνεται, ανέβασαν στο ΕΣΗΔΗΣ για την δημοπράτηση του έργου  Ε.Σ.Υ. συνταγμένη με άρθρα νόμου που είχαν τροποποιηθεί !!

ΟΛΟΦΑΝΕΡΕΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ :

Δυο σκέψεις ακόμα για το ζήτημα που προέκυψε:

Ακόμα και αν η στατική μελέτη που εκπόνησε και υπέγραψε ιδιώτης μηχανικός, ήταν λάθος, η Δημοτική Αρχή είχε ΤΟΣΟΥΣ μήνες στην διάθεσή της για να μπορέσει αν ήθελε, να διορθώσει το ΛΑΘΟΣ της στατικής μελέτης,  πριν  υποβάλει ο  ανάδοχος αίτηση  για διάλυση της σύμβασης και έτσι να σωθεί το έργο. 

Η ίδια η κα Δήμαρχος είπε στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας  ότι χρειαζόταν γι’ αυτό 1,5 μήνας!!  Άρα έφτανε και περίσσευε ο εναπομείναν χρόνος  για τις διορθώσεις. Και οι όποιες τυχόν αλλαγές θα χρειαζόταν, μπορούσαν χρηματοδοτικά να καλυφθούν από το ποσό των απρόβλεπτων της μελέτης που ήταν περίπου 45.000 €  προ εκπτώσεως.

Εξάλλου όπως έχουμε δει και επανειλημμένως διαπιστώσει, η Δημοτική Αρχή συνηθίζει να κάνει συμπληρωματικές συμβάσεις στην πλειοψηφία των δημοτικών έργων που εκτελούνται!!

Η αρχική απαίτηση του προγράμματος χρηματοδότησης για περαίωση του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου του έργου ήταν έως 30/06/2025 και ήταν γνωστή στην Δημοτική Αρχή από 08/08/2023 (ΑΔΑ : 66817ΛΗ-17Κ ), δηλαδή ένα μήνα μετά την διακοπή εργασιών από τον ανάδοχο. Από 10/11/2023 που υπέβαλε αίτημα διάλυσης σύμβασης ο ανάδοχος μέχρι 30/06/2025 μεσολαβούσαν 19 μήνες. Το πρόγραμμα παρατάθηκε έως 31/10/2025 (ΑΔΑ : ΨΠΛΣ7ΛΗ-Ζ3Υ ) όπου έπρεπε να έχει περαιωθεί το φυσικό και οικονομικό αντικείμενο του έργου. Και άρα 19 μήνες + 4 μήνες =23 μήνες, δηλαδή 2 ΧΡΟΝΙΑ είχε στην διάθεσή της η Δημοτική Αρχή. Το έργο είχε χρονοδιάγραμμα μόνο 8 μήνες για την εκτέλεσή του . Και από εδώ φαίνεται καθαρά ότι η Δημοτική Αρχή είχε τον χρόνο να διορθώσει την  όποια πιθανή αστοχία της στατικής μελέτης και να κατασκευαστεί το έργο είτε από τον επόμενο ή τους επόμενους κατά σειρά μειοδοσίας είτε με απ΄ ευθείας διαπραγμάτευση και μάλιστα με άνεση χρόνου !!

Η κα Δήμαρχος στο συμβούλιο ανέφερε ότι ο επόμενος κατά σειρά μειοδοσίας εργολάβος δεν δέχτηκε (δυο μόνο ήταν οι συμμετέχοντες). Και ότι η Διαχειριστική Αρχή ΔΕΝ συμφώνησε  στην απευθείας διαπραγμάτευση. Ερωτώ… πόσο έγκαιρα η Δημοτική Αρχή έκανε τις απαραίτητες συνεννοήσεις? Γιατί η επαγγελματική μου εμπειρία «λέει», ότι, αν είχαν ενημερώσει αμέσως ή εντός εύλογου διαστήματος, δεν θα είχε προφανώς κανέναν απολύτως λόγο να αρνηθεί η Διαχειριστική Αρχή, η οποία όπως είναι αντιληπτό απ` τον καθένα μας, απορρόφηση κονδυλίων θέλει και επιδιώκει. Πόσο μάλλον γι’ αυτό το έργο που είχε ήδη ξεκινήσει και θα είχε ακόμα μπροστά αρχικά και χρονικό ορίζοντα 19  ολόκληρων μηνών…..

Η απόφαση με αριθ. Πρωτ. 16646/21-07-2023 (ΑΔΑ : 64ΦΤΩΛΤ-ΙΙΩ) της Διευθύνουσας Υπηρεσίας που κάνει δεκτή την δήλωση διακοπής εργασιών του αναδόχου, αναφέρει ως λόγους την σύνταξη Α.Π.Ε. και νέων τιμών. ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΓΙΑ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ ΣΤΑΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ η  κα ΔΗΜΑΡΧΟΣ !! Και η διάλυση σύμβασης γίνεται για τους ίδιους λόγους που έγινε η διακοπή εργασιών, όπως ορίζεται στην ισχύουσα νομοθεσία. Και αυτό πολύ σημαντικό στοιχείο !!

Μήπως τελικώς κάτι άλλο έχει συμβεί ή πρόεκυψε και διαλύθηκε η σύμβαση ?? Γιατί από τα επίσημα έγγραφα του έργου, όπως είναι η απόφαση για διακοπή εργασιών δεν προκύπτει αστοχία της στατικής μελέτης!! Αναρωτιέμαι…. Μπορεί να απαντήσει κανείς?

Όλα τα παραπάνω στοιχεία τα άντλησα από τις ηλεκτρονικές πλατφόρμες ΕΣΗΔΗΣ ( ηλεκτρονικοί διαγωνισμοί και δημοσιότητα συμβάσεων) και ΔΙΑΥΓΕΙΑ, που είναι ανοιχτές και προσβάσιμες για όλους.

Θέτω ερωτήματα για τρία ζητήματα στον κ. Θωμά Κοντούνη, που και στον χρόνο δημοπράτησης του έργου αλλά και σήμερα προΐσταται της Τεχνικής Υπηρεσίας ως Αντιδήμαρχος: 1) Τα στατικά σχέδια του 2021 βάσει των οποίων δημοπρατήθηκε το έργο έχουν εγκριθεί από τα συλλογικά όργανα του Δήμου? Σας θυμίζω …. ότι ανεβαίνει στο ΕΣΗΔΗΣ έπρεπε να ήταν εγκεκριμένο από το τότε Δ.Σ. ή από την τότε Οικονομική Επιτροπή. 2) Ως Αντιδήμαρχος Τεχνικής Υπηρεσίας οφείλατε να γνωρίζατε ότι η τότε Τεχνική Υπηρεσία δεν είχε εκπονήσει και υπογράψει στατική μελέτη. Γιατί δεν το αναφέρατε στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας  κατά την συζήτηση του θέματος? 3) Ποια στατική μελέτη με τα αντίστοιχα σχέδια ενέκρινε το χρηματοδοτικό πρόγραμμα για την ένταξη του έργου ? Η ένταξη του έργου έγινε 3/11/2020 (ΑΔΑ : Ω5ΚΝ7ΛΗ-7ΩΤ) .

Η κα Δήμαρχος θα πρέπει να είναι φειδωλή στα λόγια και πολύ προσεκτική στην χρήση ονομάτων και στην μετάθεση ευθυνών δακτυλοδείχνοντας άλλους αντί να κοιταχθεί στον καθρέφτη. Φράσεις όπως : «εμπιστευτήκαμε την μελέτη που παραλάβαμε από την υπηρεσία μας, της οποίας είχαμε τυφλή εμπιστοσύνη» , προσωπικά δεν με αφορούν κι ούτε με αγγίζουν.

Αντιλαμβάνομαι την σκοπιμότητα αυτής της ενέργειας της κας Δήμαρχου και θεωρώ ότι με στοχοποίησε  προσωπικά σκόπιμα και για τους δικούς της λόγους.  Όμως όπως  ΑΠΕΔΕΙΞΑ με στοιχεία και επιχειρήματα, η προσπάθειά της αυτή όχι μόνο ήταν άδικη για  μένα και την επαγγελματική μου επάρκεια, αλλά οι αίολοι ισχυρισμοί της, ξεπερνώντας κάθε όριο  σχέσης με την αλήθεια άγγιξαν εκείνα της συκοφάντησής μου. Μπορώ να συγχωρήσω την αυταπόδεικτη άγνοιά της ειδικά για τεχνικά θέματα, αλλά μου είναι δύσκολο να παραβλέψω την στόχευση της αναφοράς της σε μένα και την σκοπιμότητα της πράξης της.

Γι’ αυτό  και επιφυλασσομένη παντός νομίμου δικαιώματός μου, της ζητώ να ανασκευάσει. Κι αφού δεν ξέρει, ας ενδιαφερθεί λίγο κι ας φροντίσει να ρωτήσει ώστε τουλάχιστον κάτι να μάθει και έτσι να κάνει πάντοτε πριν μιλήσει, ειδικότερα μάλιστα για τεχνικά ζητήματα .

Υ.Γ. Στο τέλος του κειμένου υπάρχει φωτό από το ένα στατικό σχέδιο που υπογράφτηκε από ιδιώτη μηχανικό το 2021 από Θεσσαλονίκη και το ανέβασαν στο ΕΣΗΔΗΣ και φωτό από την οικοδομική άδεια του 2022 (σελ. 1 και 2) που φαίνεται ότι ο μηχανικός από Θεσσαλονίκη εκπόνησε και υπέγραψε ΚΑΙ την μελέτη στατικής επάρκειας του κτιρίου.

Με προσήλωση στην αλήθεια

Άννα Νικολάου  ,  Διπλωματούχος  Πολιτικός Μηχανικός

iparnassos.gr