ΑΝΑΝΕΩΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΔΗΜΟΥ ΔΕΛΦΩΝ: 𝝙𝝜𝝠𝝮𝝨𝝜 𝝟𝝖𝝝𝝚𝝩𝝜𝝨 𝝙𝝞𝝖𝝫𝝮𝝢𝝞𝝖𝝨

Με αφορμή την εισήγηση σχετικά με τον κυβερνητικό σχεδιασμό για την ένταξη της ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης των Δήμων της Εύβοιας, Βοιωτίας και Φωκίδας στην ΕΥΔΑΠ, οι Δημοτικοί Σύμβουλοι της δημοτικής παράταξης «Ανανεωτική Δύναμη του Δήμου Δελφών» δηλώνουμε ομόφωνα, ρητά και κατηγορηματικά ότι διαφωνούμε κάθετα, τόσο με τη διαδικασία που ακολουθείται, όσο και με το περιεχόμενο του σχεδίου.

Η διαφωνία μας αναλύεται στα ακόλουθα πέντε σημεία:....

➊. 𝚯𝛆𝛔𝛍𝛊𝛋ή 𝛅𝛊𝛂𝛅𝛊𝛋𝛂𝛔ί𝛂.

Θεωρούμε θεσμικά απαράδεκτο να παρουσιάζεται ως «προαποφασισμένος» ένας σχεδιασμός τέτοιας κρισιμότητας, χωρίς προηγούμενη ουσιαστική διαβούλευση με την Τοπική Αυτοδιοίκηση, χωρίς καταγραφή αναγκών, χωρίς κοστολόγηση των επιπτώσεων και χωρίς αξιολόγηση εναλλακτικών.

Η Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως τυπικός αποδέκτης εντολών, αλλά ως ισότιμος εταίρος στη χάραξη πολιτικής.

➋. 𝚶𝛖𝛔ί𝛂 𝛕𝛐𝛖 𝛑𝛒𝛐𝛃𝛌ή𝛍𝛂𝛕𝛐ς.

Η επιχειρούμενη μεταφορά αρμοδιοτήτων στην ΕΥΔΑΠ δεν απαντά στα πραγματικά αίτια των προβλημάτων που περιγράφονται. Η λειψυδρία δεν αντιμετωπίζεται με διοικητικές συγχωνεύσεις, αλλά με επενδύσεις σε υποδομές, ενίσχυση των τοπικών υπηρεσιών, στρατηγικό σχεδιασμό, έλεγχο κατανάλωσης και ανάκτηση πόρων.

Η λύση δεν είναι να αποδυναμωθούν οι ΔΕΥΑ, αλλά να ενισχυθούν θεσμικά και οικονομικά.

➌. 𝚨𝛒𝛘ή 𝛕𝛈ς 𝛆𝛄𝛄ύ𝛕𝛈𝛕𝛂ς.

Η προτεινόμενη αλλαγή υπονομεύει την αρχή της εγγύτητας και της τοπικής διαχείρισης.

Η ύδρευση —μια υπηρεσία ζωτικής σημασίας— απαιτεί άμεση εποπτεία, γνώση των τοπικών δεδομένων και δυνατότητα άμεσης παρέμβασης.

Η μεταφορά αρμοδιοτήτων σε έναν κεντρικό οργανισμό με τεράστια γεωγραφική ευθύνη εγκυμονεί κινδύνους για την ποιότητα των υπηρεσιών, την ανταπόκριση σε τοπικά προβλήματα και την ισορροπία μεταξύ υδρευτικών και αρδευτικών αναγκών.

➍. Έ𝛌𝛌𝛆𝛊𝛙𝛈 𝛅𝛊𝛂𝛔𝛗𝛂𝛌ί𝛔𝛆𝛚𝛎.

Η απουσία σαφών δεσμεύσεων για τα τιμολόγια, για τη διατήρηση των περιουσιακών στοιχείων, για την κάλυψη των αρδευτικών αναγκών και για την προστασία των δικαιωμάτων του προσωπικού καθιστά τον σχεδιασμό ακόμη πιο ανησυχητικό.

Οι «κόκκινες γραμμές» που τίθενται στην εισήγηση δεν αποτελούν εγγύηση· αντιθέτως, αναδεικνύουν ότι τα κρίσιμα ζητήματα παραμένουν ανοιχτά, ασαφή και μη εξασφαλισμένα.

➎.𝚬𝛔𝛗𝛂𝛌𝛍έ𝛎𝛈 𝛑𝛒𝛐𝛔έ𝛄𝛄𝛊𝛔𝛈 𝛔𝛕𝛐 𝛑𝛒ό𝛃𝛌𝛈𝛍𝛂 𝛕𝛈ς 𝛌𝛆𝛊𝛙𝛖𝛅𝛒ί𝛂ς.

Η λειψυδρία είναι πολυπαραγοντικό πρόβλημα και απαιτεί ολοκληρωμένη τοπική πολιτική, όχι κεντρική υπαγωγή. Δεν μπορεί να παρουσιάζεται η μεταφορά αρμοδιοτήτων στην ΕΥΔΑΠ ως «αναγκαία προϋπόθεση» για την αντιμετώπισή της.

Με βάση όλα τα παραπάνω, καταψηφίζουμε την εισήγηση και εκφράζουμε την πλήρη αντίθεσή μας στον σχεδιασμό που παρουσιάστηκε.

Απαιτείται σαφής, τεκμηριωμένη, επιστημονική, οικονομική και θεσμική αξιολόγηση των δεδομένων πριν από οποιαδήποτε αλλαγή δομής στη διαχείριση των υδάτων.

Η Τοπική Αυτοδιοίκηση οφείλει να παραμείνει πυλώνας της διαχείρισης και όχι να αποψιλωθεί από κρίσιμες αρμοδιότητες.

Α̲ν̲α̲ν̲ε̲ω̲τ̲ι̲κ̲ή̲ Δ̲ύ̲ν̲α̲μ̲η̲ Δ̲ή̲μ̲ο̲υ̲ Δ̲ε̲λ̲φ̲ώ̲ν̲