Ο Γιώργος Μαρίνος, υποψήφιος περιφερειάρχης Στερεάς με τη ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ, είναι ο πρώτος που ανταποκρίθηκε στο ερωτηματολόγιο "τους ρωτάμε για τη Στερεά"... που απευθύνουν στους υποψήφιους για την περιφέρεια Στερεάς, σύλλογοι, κινήσεις και ομάδες πολιτών που ασχολούνται με τοπικά προβλήματα, κυρίως με θέματα που αφορούν την αειφόρο ανάπτυξη των περιοχών μας.
Αναμένουμε την ανταπόκριση και των άλλων υποψηφίων. Οι ερωτήσεις και οι απαντήσεις θα ανακοινώνονται και θα αναρτώνται στο
Γιώργος Μαρίνος μέλος του Π.Γ της Κ.Ε του ΚΚΕ
Υποψήφιος Περιφερειάρχης ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ με τη ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ
Εισαγωγή
Τα ζητήματα που αναδεικνύονται μέσα από τις ερωτήσεις που θέτουν φορείς του μαζικού κινήματος που δραστηριοποιούνται στην περιοχή της Στερεάς, είναι σημαντικά, κινούνται γύρω από το βασικό άξονα του χαρακτήρα της ανάπτυξης, κρίσιμο θέμα που κατά τη γνώμη μας απαιτείται να είναι στο κέντρο στης συζήτησης συνεχώς και όχι μόνο κατά τη διάρκεια της εκλογικής περιόδου.
Οι θέσεις του ΚΚΕ διαφέρουν, ξεχωρίζουν από τις θέσεις των άλλων κομμάτων και συνδυασμών. Κι αυτό γιατί προσπαθούμε να απαντήσουμε στο βασικό ερώτημα :
Ανάπτυξη από ποιόν, από ποια κοινωνική τάξη, με ποια πολιτική , ανάπτυξη για ποιόν; Δηλαδή ποιος ωφελείται; ωφελείται ο λαός η τα μεγαλοσυμφέροντα;
Δεν υπήρξε και δεν υπάρχει ουδέτερη, αταξική ανάπτυξη.
Το ΚΚΕ εναντιώνεται στον δρόμο ανάπτυξης που έχει κριτήριο το κέρδος, στο καπιταλιστικό δρόμο ανάπτυξης και παλεύει για το δρόμο ανάπτυξης που έχει κριτήριο την ικανοποίηση των λαικών αναγκών , το σοσιαλιστικό δρόμο που απαιτεί αλλαγή τάξης στην εξουσία, την κατάκτηση της εργατικής –λαικής εξουσίας και την μετατροπή των μέσων παραγωγής , των οικονομικών εργαλείων σε περιουσία του λαού, την ανάπτυξη της οικονομίας σε σχεδιασμένη βάση.
Ετσι, που να εξαλειφθούν οι αιτίες που προκαλούν «Ασωπούς», που βιάζουν τη φύση και καταστρέφουν το περιβάλλον, οδηγώντας παράλληλα, σε ανεργία, φτώχεια την εργατική τάξη και τα λαικά στρώματα. Να εξαλειφθούν οι αιτίες που οδηγούν σε κρίσεις και εμπλοκή σε πολέμους. Δύσκολος αλλά αναγκαίος, πολύ ρεαλιστικός δρόμος γιατί στην αφετηρία και στο τέρμα του υπηρετούνται τα εργατικά, λαικά συμφέροντα .
Υποψήφιος Περιφερειάρχης ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ με τη ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ
Εισαγωγή
Τα ζητήματα που αναδεικνύονται μέσα από τις ερωτήσεις που θέτουν φορείς του μαζικού κινήματος που δραστηριοποιούνται στην περιοχή της Στερεάς, είναι σημαντικά, κινούνται γύρω από το βασικό άξονα του χαρακτήρα της ανάπτυξης, κρίσιμο θέμα που κατά τη γνώμη μας απαιτείται να είναι στο κέντρο στης συζήτησης συνεχώς και όχι μόνο κατά τη διάρκεια της εκλογικής περιόδου.
Οι θέσεις του ΚΚΕ διαφέρουν, ξεχωρίζουν από τις θέσεις των άλλων κομμάτων και συνδυασμών. Κι αυτό γιατί προσπαθούμε να απαντήσουμε στο βασικό ερώτημα :
Ανάπτυξη από ποιόν, από ποια κοινωνική τάξη, με ποια πολιτική , ανάπτυξη για ποιόν; Δηλαδή ποιος ωφελείται; ωφελείται ο λαός η τα μεγαλοσυμφέροντα;
Δεν υπήρξε και δεν υπάρχει ουδέτερη, αταξική ανάπτυξη.
Το ΚΚΕ εναντιώνεται στον δρόμο ανάπτυξης που έχει κριτήριο το κέρδος, στο καπιταλιστικό δρόμο ανάπτυξης και παλεύει για το δρόμο ανάπτυξης που έχει κριτήριο την ικανοποίηση των λαικών αναγκών , το σοσιαλιστικό δρόμο που απαιτεί αλλαγή τάξης στην εξουσία, την κατάκτηση της εργατικής –λαικής εξουσίας και την μετατροπή των μέσων παραγωγής , των οικονομικών εργαλείων σε περιουσία του λαού, την ανάπτυξη της οικονομίας σε σχεδιασμένη βάση.
Ετσι, που να εξαλειφθούν οι αιτίες που προκαλούν «Ασωπούς», που βιάζουν τη φύση και καταστρέφουν το περιβάλλον, οδηγώντας παράλληλα, σε ανεργία, φτώχεια την εργατική τάξη και τα λαικά στρώματα. Να εξαλειφθούν οι αιτίες που οδηγούν σε κρίσεις και εμπλοκή σε πολέμους. Δύσκολος αλλά αναγκαίος, πολύ ρεαλιστικός δρόμος γιατί στην αφετηρία και στο τέρμα του υπηρετούνται τα εργατικά, λαικά συμφέροντα .
Από αυτή τη σκοπιά, οργανώνεται και αναπτύσσεται η καθημερινή δράση του ΚΚΕ και της ΛΑΙΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ για κάθε ένα πρόβλημα, μεθοδικά σχεδιασμένα αξιοποιώντας την πείρα και τη γνώση που κατακτιέται στην πορεία του χρόνου. Από αυτή της σκοπιά έχουμε καταβάλλει ακούραστες προσπάθειες όλα αυτά τα χρόνια και έχουμε συνεργαστεί με σημαντικούς επιστήμονες της περιοχής μας για το πρόβλημα του Ασωπού, έχουμε κάνει δεκάδες παρεμβάσεις στη βουλή και την ευρωβουλή , έχουμε πάρει μέρος σε πολύμορφες εκδηλώσεις.
Ερώτηση
Τι προτίθεσθε να κάνετε, αν εκλεγείτε, ώστε να συμμορφωθεί η Περιφέρειά μας με την δικαστική απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Κοινωνικών Δικαιωμάτων για τον Ασωπό και να πάψει να παραβιάζει συστηματικά το δικαίωμα στην υγεία των πολιτών της περιοχής;
Βεβαίως θα αξιοποιήσουμε κάθε δυνατότητα ώστε να στηρίξουμε απαιτήσεις κατοίκων της περιοχής που έχουν ζημιωθεί πολύμορφα από την άθλια κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στον Ασωπό και στην ευρύτερη περιοχή. Όμως, επιτρέψτε μας να σημειώσουμε ότι καμιά εμπιστοσύνη δεν έχουμε σε μηχανισμούς του Συμβουλίου της Ευρώπης και της Ε.Ε, όχι μόνο γιατί οι σχετικές αποφάσεις που παίρνουν είναι στα χαρτιά, όπως έχουν δείξει και άλλες δικαστικές αποφάσεις. Αλλά πολύ περισσότερο γιατί η πολιτική τους στηρίζει τα συμφέροντα που προκαλούν τη ζημιά στο Ασωπό. Κατά τη γνώμη μας οι οργανισμοί αυτοί είναι μέρος μιας πρακτικής που διατηρεί την πηγή του κακού, την ενθαρρύνει και την ενισχύει . Γιατί π.χ η περιβαλλοντική πολιτική της Ε.Ε που προβάλλει το σύνθημα «ο ρυπαίνων πληρώνει» , έχει τις δικές της ευθύνες για τη διαιώνιση του προβλήματος της μόλυνσης του Ασωπού για την οποία ευθύνονται βιομηχανίες της περιοχής, με τη στήριξη των κυβερνήσεων της Ν.Δ και του ΠΑΣΟΚ όλα αυτά τα χρόνια.
Από το 1969, την περίοδο της φασιστικής δικτατορίας επέτρεψαν τη χρησιμοποίηση του Ασωπού ως κανάλι διοχέτευσης αποβλήτων-λυμάτων και αυτό συνεχίστηκε στην δεκαετία του ΄70 και τις επόμενες δεκαετίας. Αυτό γίνεται μέχρι σήμερα.
Ο αγώνας μας είναι μονόδρομος, αλλά χρειάζεται βαθειά συνειδητοποίηση του γεγονότος ότι η σύγκρουση είναι και θα είναι σκληρή γιατί το σύστημα, οι κυβερνήσεις και η Ε.Ε στηρίζουν τους βιομήχανους και την κερδοφορία τους που βρίσκεται πίσω από την καταστροφή του Ασωπού.
Η ευθύνη της ΛΑΙΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ στην περιφέρεια θα διαμορφώσει νέα δεδομένα, κινητοποιώντας κατά το δυνατόν λαικές δυνάμεις και είναι φανερό ότι δεν θα έχει καμία σχέση με την μέχρι σήμερα κατάσταση. Πολύ περισσότερο η παρέμβαση της ΛΑΙΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ είναι σε αντιπαράθεση με τις θέσεις του κ. Μπακογιάννη υποψηφίου της Ν.Δ και του κ. Αποστόλου υποψηφίου του ΣΥΡΙΖΑ που υποστηρίζουν την ανάπτυξη που έχει κριτήριο το κέρδος και είναι υπερασπιστές της Ε.Ε, δεσμευμένοι στη λογική των μεγαλοσυμφερόντων.
Η ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ προσεγγίζει το πρόβλημα του ΑΣΩΠΟΥ μελετώντας όλες τις πλευρές του . (ΣΥΝΕΧΕΙΑ)
Δευτέρα, 31 Μαρτίου 2014
τους ρωτάμε για τη Στερεά
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
Γιατί ένα ερωτηματολόγιο;
Η Στερεά Ελλάδα είναι μια περιφέρεια με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, μεγάλες ανισότητες, δυσκολίες και δυνατότητες. Βρίσκεται στο κέντρο της χώρας, διασχίζεται από τα μεγάλα μεταφορικά, ενεργειακά και υδρευτικά δίκτυα, έχει αναλάβει τον κύριο ρόλο υποστήριξης της μητρόπολης, φιλοξενεί την εντονότερη μεταλλευτική και βιομηχανική δραστηριότητα, έχει σημαντική αγροτική παραγωγή και τουριστικούς πόρους. Η ειδική αυτή θέση της Στερεάς, αντί να εξασφαλίζει πλεονεκτήματα για τους πολίτες της, έχει ως κύριο αποτέλεσμα ιδιαίτερα στις συνθήκες της κρίσης, την όξυνση της εκμετάλλευσης και της υποβάθμισης φυσικών και ανθρώπινων πόρων.
Έχει λοιπόν αξία, ιδιαίτερα για θέματα για τα οποία η αιρετή περιφέρεια έχει αρμοδιότητα να αποφασίσει ή να παρέμβει, να αναδειχθούν με την ευκαιρία του δημόσιου διαλόγου ενόψει των εκλογών και να γίνουν γνωστές οι θέσεις των υποψηφίων σήμερα, που αφορούν δεσμεύσεις για την αυριανή περιφερειακή αρχή και το περιφερειακό συμβούλιο.
Ποιοι ρωτούν;
Σύλλογοι, κινήσεις και ομάδες πολιτών που ασχολούνται με τοπικά προβλήματα, κυρίως με θέματα που αφορούν την αειφόρο ανάπτυξη των περιοχών μας. Πολλά από αυτά τα ερωτήματα, αφορούν ευρύτερες περιοχές και ομάδες πολιτών. Κάθε συλλογικότητα υπογράφει την /τις ερωτήσεις της.
Το ερωτηματολόγιο θα είναι μια δυναμική διαδικασία. Μέσα από τη δημοσιοποίησή του μπορεί να εμπλουτισθεί και με δεύτερο και τρίτο κύκλο ερωτήσεων. Οι ερωτήσεις και οι απαντήσεις θα δημοσιεύονται στον ιστότοπο: http://ask4sterea.blogspot.gr/ και όσοι θέλουν να υποβάλλουν σχόλια, τοποθετήσεις ή νέες ερωτήσεις μπορούν να τις στέλνουν στο ask4Sterea@gmail.com.
Ερώτηση 1
1. Τι προτίθεσθε να κάνετε, αν εκλεγείτε, ώστε να συμμορφωθεί η Περιφέρειά μας με την δικαστική απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Κοινωνικών Δικαιωμάτων για τον Ασωπό και να πάψει να παραβιάζει συστηματικά το δικαίωμα στην υγεία των πολιτών της περιοχής; από τιςσυλλογικότητες του Δήμου Τανάγρας "Πολίτες εν δράσει" και "Πολίτες για την Αειφορία"
Τεκμηρίωση: Είναι γνωστό σε όλους το σοβαρότατο περιβαλλοντικό πρόβλημα της περιοχής του Ασωπού ποταμού στα όρια της Περιφέρειάς μας με την Αττική, εκεί όπου λειτουργεί άναρχα και μη θεσμοθετημένα η μεγαλύτερη βιομηχανική περιοχή της χώρας. Στις διαστάσεις του προβλήματος περιλαμβάνονται πλήθος περιβαλλοντικών και άλλων ζητημάτων όπως η χωροταξία, η διαχείριση των υδάτων και των άλλων φυσικών πόρων, η αδειοδότηση και ο έλεγχος της λειτουργίας των βιομηχανιών, η διαχείριση των αποβλήτων, η δημόσια υγεία, η τοπική αγροτική δραστηριότητα κλπ, στα οποία η Περιφέρειά μας έχει πολύ σημαντική θεσμική αρμοδιότητα.
Πρόσφατα (23-01-2013) καταδικάστηκε η Ελληνική Δημοκρατία από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή Κοινωνικών Δικαιωμάτων, για πράξεις ή παραλείψεις της κεντρικής διοίκησης, της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Βοιωτίας και του Δήμου Οινοφύτων, που συνιστούν παραβίαση του δικαιώματος των πολιτών στην υγεία, σε σχέση με το συγκεκριμένο ζήτημα.
Με δεδομένα τα παραπάνω που κατατάσσουν το πρόβλημα στην πρώτη θέση από απόψεως σπουδαιότητας και με δεδομένο ότι κάθε σοβαρή υποψηφιότητα για την Περιφέρεια μας θα πρέπει να έχει επεξεργαστεί ένα απολύτως συγκεκριμένο σχέδιο αντιμετώπισης και επίλυσης του προβλήματος αυτού, σας απευθύνουμε την παραπάνω ερώτηση.
1. ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΩΡΓΟΥ ΜΑΡΙΝΟΥ, ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΣΤΕΡΕΑΣ ΜΕ ΤΗ ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ:
1. ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΩΡΓΟΥ ΜΑΡΙΝΟΥ, ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΣΤΕΡΕΑΣ ΜΕ ΤΗ ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ:
Ερώτηση 2
2. Τα τελευταία χρόνια έχουν εγκατασταθεί ρυπογόνα ιδιωτικά εργοστάσια ηλεκτροπαραγωγής στον περίκλειστο κόλπο της Αντίκυρας, στο χώρο που είχε απαλλοτριωθεί αποκλειστικά για την λειτουργία του Αλουμινίου της Ελλάδας. Πως σκοπεύετε να αντιμετωπίσετε τη χημική και θερμική ρύπανση της θάλασσας; Σκοπεύετε να αντιδράσετε στην προοπτική εγκατάστασης και νέων εγκαταστάσεων παραγωγής ενέργειας; από την Οικολογική Κίνηση Αντίκυρας η Άρτεμις
Τεκμηρίωση: Εδώ και 4 περίπου χρόνια λειτουργεί στο χώρο του Αλουμινίου μονάδα συμπαραγωγής θερμότητας και ηλεκτρισμού (ΣΗΘ) ισχύος 334 MW. Η παραπάνω μονάδα χρησιμοποιεί για την ψύξη των εγκαταστάσεων της 22.000 κυβικά μέτρα θαλασσινού νερού την ώρα (περί τους 500.000 τόνους την ημέρα) που απορρίπτει στη θάλασσα λίγα μόνο μέτρα από την ακτή, θερμότερο κατά 10 βαθμούς Κελσίου (κατά δήλωση των βιομηχάνων) και με την προσθήκη χημικών για τον εσωτερικό καθαρισμό των αγωγών. Είναι ηλίου φαεινότερο ότι η λήψη και απόρριψη του υπερβολικού όγκου υπέρθερμου ύδατος στον κόλπο της Αντίκυρας δημιουργεί τεράστια περιβαλλοντική πίεση.
Στον ίδιο χώρο έχει εγκατασταθεί και λειτουργεί και 2η μονάδας ηλεκτροπαραγωγής με ορυκτό καύσιμο ισχύος 450MW (μετά την τελευταία αύξηση της ισχύος της ). Η υπερσυγκέντρωση ρυπογόνων βιομηχανιών σε ένα περίκλειστο από βουνά κόλπο θα προκαλέσει ανυπέρβλητα προβλήματα στην επιβίωση των κατοίκων. H λειτουργία της δεν προσφέρει παρά ελάχιστες και πλήρως εξειδικευμένες θέσεις εργασίας.
Σύμφωνα με το σχέδιο του ομίλου Μυτιληναίος, όπως αυτό έχει υποβληθεί στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, (ΡΑΕ) προβλέπεται η δημιουργία ενεργειακού κέντρου στο ανατολικό άκρο του κόλπου της Αντίκυρας με την εγκατάσταση τεσσάρων μονάδων ηλεκτροπαραγωγής με ορυκτά καύσιμα (φυσικό αέριο και άνθρακα). Ο όμιλος έχει εκδηλώσει ενδιαφέρον για δημιουργία υπεράκτιου σταθμού αποθήκευσης υγροποιημένου αερίου (LNG) και επί τόπου αεριοποίησης αυτού. Οι σταθμοί αποθήκευσης LNG, είναι μεγίστου περιβαλλοντικού κινδύνου (τύπος SEVEZO II).
Ερώτηση 3
3. Οι αγωγοί φυσικού αερίου διασχίζουν τη Βοιωτία. Ωστόσο δεν παρέχεται απευθείας φυσικό αέριο ως καύσιμο στους καταναλωτές. Αντίθετα οι αγωγοί, παρότι κατασκευάστηκαν με το υστέρημα του Ελληνικού λαού, χορηγούν φυσικό αέριο σε ιδιωτικές επιχειρήσεις μεγάλων ομίλων που το μετατρέπουν σε ρεύμα και το μεταπωλούν στους καταναλωτές μέσω της ΔΕΗ. Θεωρείτε δίκαιη την πρακτική αυτή; Αν όχι πώς σκοπεύετε να αντιδράσετε; από την Οικολογική Κίνηση Αντίκυρας η Αρτεμις και την Κίνηση Πολιτών Θίσβης
.jpg)
Ερώτηση 4
4. Στη Θήβα, προωθείται η κατασκευή μονάδας επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων, με κόστος 21,5 εκατομμυρίων ευρώ. Μια εναλλακτική μορφή διαχείρισης απορριμμάτων, με διαλογή στην πηγή μπορεί να μειώσει και το οικονομικό κόστος, κάτω από το 1/3 του κόστους της παραπάνω προωθούμενης μονάδας και να επιτύχει την εφαρμογή της κοινοτικής οδηγίας. Ποια είναι η γνώμη σας για τη συγκεκριμένη μορφή διαχείρισης απορριμμάτων; Θεωρείτε σκόπιμη την χρηματοδότηση τέτοιων μονάδων; Ποια προτίθεστε να είναι η παρέμβαση της Περιφέρειας για την αναθεώρηση ή την υλοποίηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού για την διαχείριση των απορριμμάτων; από την Πρωτοβουλία Συνεννόησης για την διαχείριση των Απορριμμάτων (ΠΡΟΣΥΝΑΤ) και το Αυτοδιοικητικό Κίνημα Περιφέρειας Στερεάς
Τεκμηρίωση: Σύμφωνα με την ΜΠΕ της μονάδας, προβλέπεται ότι η συλλογή των ανακυκλώσιμων με διαλογή στην πηγή θα παραμείνει σταθερή μέχρι το 2040 στο ελάχιστο σημερινό επίπεδο στους μπλε κάδους[i] δηλαδή μόλις στο 4,8% ενώ τα επίσημα εθνικά στοιχεία δίνουν σήμερα μέσο ποσοστό ανακύκλωσης 15%. Σύμφωνα όμως με την οδηγία 2008/98/ΕΚ για τα απόβλητα : « τα κράτη μέλη πρέπει να λάβουν μέτρα σχετικά με την επεξεργασία των αποβλήτων σύμφωνα με την ακόλουθη ιεράρχηση βάσει προτεραιότητας: πρόληψη, προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση, άλλη ανάκτηση, διάθεση.»
Από την άλλη πλευρά, ο Περιφερειακός Σχεδιασμός για τα απορρίμματα έπρεπε να έχει ήδη αναθεωρηθεί ή να έχει ξεκινήσει να υλοποιείται με βάση την παραπάνω ιεράρχηση των προτεραιοτήτων που προβλέπει και σύμφωνα με την ευρωπαϊκή και εθνική νομοθεσία για τα απόβλητα. Αντί για αυτό, διαπιστώνουμε ότι έχει ξεκινήσει ένας αγώνας για πανάκριβες μονάδες επεξεργασίας και σταθμούς μεταφόρτωσης σύμμεικτων απορριμμάτων, ορισμένα από τα οποία είναι εντελώς ανώριμα και εγείρουν τοπικές αντιδράσεις. Η χρηματοδότηση και η υλοποίηση τέτοιων έργων προϋποθέτει την εγκατάλειψη της προτεραιότητας της ανακύκλωσης με διαλογής στην πηγή με σοβαρές συνέπειες για το περιβάλλον, την οικονομία και το κόστος που θα πληρώνουν οι πολίτες.
Ερώτηση 5
5.
Στη Βιομηχανική περιοχή Θίσβης λειτουργεί λιμενική εγκατάσταση που μετατρέπεται σε ιδιωτικό εμπορικό λιμάνι με υπερτοπική σημασία. Πως νομίζετε ότι μπορεί να διασφαλιστεί ο δημόσιος έλεγχος και η πρόσβαση των πολιτών; Θεωρείτε ότι έχει ληφθεί υπόψη η προστασία και η ανάπτυξη του Κορινθιακού Κόλπου; από την Κίνηση Πολιτών Θίσβης
Ερώτηση 6
6. Ποια πολιτική θα ακολουθήσετε για το ζήτημα της Κωπαΐδας μετά και το πρόσφατο κλείσιμο του Οργανισμού; Ποια είναι η θέση σας για τη διαχείριση της άρδευσης; ομάδα αγροτών Βοιωτίας
Τεκμηρίωση: Ένας από τους πιο εύφορους κάμπους της χώρας η Κωπαΐδα, υποφέρει διαχρονικά από την έλλειψη σύγχρονων αρδευτικών έργων και ταυτόχρονα από την απαξίωση του Οργανισμού Κωπαίδας που διαχειριζόταν την άρδευση. Παράλληλα, τα τελευταία χρόνια γίνονται μεγάλες εξαγορές από ξένες εταιρείες έναντι «πινακίου φακής».
1. ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΩΡΓΟΥ ΜΑΡΙΝΟΥ, ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΣΤΕΡΕΑΣ ΜΕ ΤΗ ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ:
Συμφωνούμε με την εκτίμηση για το χαρακτήρα της Κωπαίδας και την έλλειψη σύγχρονων αρδευτικών έργων.
Συμφωνούμε με την εκτίμηση για το χαρακτήρα της Κωπαίδας και την έλλειψη σύγχρονων αρδευτικών έργων.
Τα ΚΚΕ και η ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ έχουν αντιταχθεί στο πέρασμα του «Οργανισμού Κωπαίδας» στην ευθύνη της περιφέρειας. Το κόμμα μας αντιπαλεύει κάθε προσπάθεια ιδιωτικοποίησης του οργανισμού και του αρδευτικού συστήματος, αντιπαλεύει κάθε προσπάθεια ελέγχου της περιοχής της Κωπαίδας από τα μεγάλα συμφέροντα. Υποστηρίζει τη δημιουργία Αποκλειστικά Δημόσιου Φορέα Διαχείρισης των Υδάτινων πόρων, εκσυγχρονισμό και επέκταση του συστήματος άρδευσης, προβάλλει την αναγκαιότητα του κεντρικού σχεδιασμού στη διαχείριση των υδάτων και στην γενικότερη αξιοποίηση της περιοχής, παλεύοντας για να διαμορφωθούν οι σχετικές πολιτικές –κοινωνικές προυποθέσεις.
Η πάλη για την άρδευση και την αξιοποίηση της Κωπαίδας συνδέεται με την πάλη ενάντια στην Κοινή αγροτική Πολιτική της Ευρωπαικής Ενωση, των κομμάτων και των συνδυασμών που τη στηρίζουν και διεκδικούν τη λαική ψήφο, όπως είναι οι υποψήφιοι περιφερειάρχες της Ν.Δ και του ΣΥΡΙΖΑ. Ενώ είναι γνωστό πως η πολιτική αυτή ευθύνεται για το ξεκλήρισμα της μικρομεσαίας αγροτιάς
Ερώτηση 7
7. Προτίθεστε να παρεμποδίσετε τις παράνομες μεθοδεύσεις για την αυθαίρετη χωροθέτηση ιδιωτικού Βιομηχανικού υποδοχέα υψηλής όχλησης στην Βόρεια Εύβοια και να συμβάλλετε στην ισόρροπη ανάπτυξη της περιοχής με την αξιοποίηση των πραγματικών φυσικών πόρων της; Και αν ναι, με ποιο τρόπο; από την Πρωτοβουλία κατοίκων ενάντια στη ΒΙΠΕ Β.Ε.
Τεκμηρίωση: Τα τελευταία τρία χρόνια επιχειρείται να ανατραπεί βίαια ο αναπτυξιακός χαρακτήρας της βόρειας Εύβοιας με την αυθαίρετη χωροθέτηση Βιομηχανικού υποδοχέα υψηλής όχλησης στο Μαντούδι προκειμένου σε αυτό να φιλοξενηθούν ασύμβατες με τη φυσιογνωμία της περιοχής δραστηριότητες υψηλής ρύπανσης, έχει δε εκδοθεί η σχετική απόφαση ίδρυσης του εν λόγω υποδοχέα.
Η παραπάνω παράνομη επιχειρηματική επιδίωξη είναι ασύμβατη όχι μόνον προς τις υφιστάμενες οικονομικές δραστηριότητες της πλειοψηφίας των κατοίκων της περιοχής που νομίμως επί δεκαετίες δραστηριοποιούνται στον τουρισμό, στην δασοπονία, στις αγροτικές καλλιέργειες, στην αλιεία, στην κτηνοτροφία, στην παραδοσιακή ρητινοκαλλιέργεια κλπ, αλλά και προς το σύνολο του υπερκείμενου θεσμοθετημένου Χωροταξικού Σχεδιασμού (Γενικό Πλαίσιο – Περιφερειακό Πλαίσιο – Ειδικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό – Ειδικό Πλαίσιο για την Βιομηχανία), παραβιάζει δε ακόμη και τον πρόσφατο Ν. 3982/11.
Η ασυμβατότητα αυτή έχει επισημανθεί και από την Μελετητική ομάδα που εκπονεί το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο για την εν λόγω περιοχή (Δημοτική Ενότητα Κηρέως) η οποία έχει προτείνει την αποκατάσταση της νομιμότητας με τροποποίηση της απόφασης ίδρυσης του Βιομηχανικού υποδοχέα, ώστε να προβλέπει "μέση όχληση", που είναι συμβατή με την περιοχή λόγω εξορυκτικών και συναφών δραστηριοτήτων.
Όμως, η αρμόδια Περιφερειακή Δ/νση έδωσε αντίθετη, παράνομη και καταχρηστική εντολή στους μελετητές για να ενσωματώσουν στις προτάσεις τους Βιομηχανικό υποδοχέα υψηλής όχλησης. Με τον τρόπο αυτό επιχειρείται μέσω του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου να αποδοθεί ετεροχρονισμένη νομιμοποίηση στην παράνομη Κ.Υ.Α ίδρυσης της ΒΙ.ΠΕ.
Ερώτηση 8
8. Έχουν υπάρξει καταγγελίες, μαρτυρίες και επεισόδια σοβαρής βιομηχανικής ρύπανσης στην θαλάσσια περιοχή της Αυλίδας. Προτίθεστε να προβείτε σε έρευνες για την κατάσταση του θαλάσσιου περιβάλλοντος και του βυθού, ώστε να εντοπιστεί η προέλευση της ρύπανσης και να ελεγχθούν οι ρυπαντές; από τους Ενεργούς πολίτες Αυλίδας
1. ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΩΡΓΟΥ ΜΑΡΙΝΟΥ, ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΣΤΕΡΕΑΣ ΜΕ ΤΗ ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ:
Ερώτηση 9
9. Γνωρίζετε ότι στη Νότια Εύβοια έχουν εγκατασταθεί και σχεδιάζονται αιολικά πάρκα σε υπερβολικά μεγάλο αριθμό και πως αντιλαμβάνεστε τις συνέπειες για την τοπική κοινωνία;
Αν ναι, τι σκοπεύετε να πράξετε προκειμένου να προστατευθεί το περιβάλλον και τα συμφέροντα της τοπικής κοινωνίας; από τον Σύλλογο Προστασίας Νότιας Καρυστίας
Τεκμηρίωση: Στην Νότια Εύβοια έχει αδειοδοτηθεί υπερβολικά μεγάλος αριθμός αιολικών πάρκων χωρίς να έχουν εκτιμηθεί οι επιπτώσεις τόσο στο τοπικό περιβάλλον όσο και στην τοπική κοινωνία. Μέχρι σήμερα λειτουργούν 347 ανεμογεννήτριες και έπονται :
- μια νέα γραμμή υψηλής τάσης (Πολυπόταμος – Πλατανιστός) στην οποία θα συνδεθούν 20 νέα αιολικά πάρκα που θα εγκατασταθούν στα όρια των παλαιών Δήμων Μαρμαρίου και Στύρων
- 29 αιολικά πάρκα με δύο γραμμές υψηλής τάσης στην περιοχή της Οχης και Καβοντόρου που μάλιστα είναι Natura και ΖΕΠ.
Η Νότια Εύβοια πάει να μετατραπεί σε ενεργειακό κέντρο και θα γεμίσει κυριολεκτικά σε κάθε άκρη της με ανεμογεννήτριες, δίκτυα μεταφοράς και νέους δρόμους πρόσβασης. Η χρήση γης για αιολικά πάρκα θα αφαιρέσει ζωτικό χώροαπό τις τοπικές δραστηριότητες όπως η κτηνοτροφία, η μελισσοκομία και ο τουρισμός καθώς και για άλλες χρήσεις. Για παράδειγμα η μια προτεινόμενη θέση για ΧΥΤΥ ακυρώθηκε επειδή είχε χαρακτηρισμό ως χώρου εγκατάστασης αιολικού πάρκου. Ο φυσιολατρικός τουρισμός στην περιοχή της Οχης δεν μπορεί να αναπτυχθεί σε ένα τοπίο που θα έχει υποστεί βαθιές αλλοιώσεις από εκσκαφές δρόμων και την εγκατάσταση βιομηχανικών υποδομών στην καρδιά της φύσης. Η κτηνοτροφία και η μελισσοκομία θα χάσουν ζωτικό χώρο και πόρους από τις εκτεταμένες εκχερσώσεις βλάστησης. Είναι σίγουρο ότι θα αυξηθεί ο κίνδυνος διαβρώσεων και εν συνεχεία κατολισθήσεων από την διατάραξη των επιφανειακών υδάτων. Εγείρονται ακόμη και άλλα ζητήματα όπως οι αποζημιώσεις των ιδιοκτησιών, το ανύπαρκτο όφελος για την τοπική κοινωνία μπροστά στην υπέρμετρη ζημιά, η νομιμότητα της επέμβασης στην περιοχή της Οχης που προστατεύεται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία.
1. ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΩΡΓΟΥ ΜΑΡΙΝΟΥ, ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΣΤΕΡΕΑΣ ΜΕ ΤΗ ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ:
Το ΚΚΕ και η ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ έχουν τοποθετηθεί από πολλά χρόνια πριν για το πρόβλημα των ανεμογεννητριών τόσο από την περιβαλλοντική σκοπιά και την αλλαγή χρήσης γης, τις ζημιές που προκαλούν τα Αιολικά πάρκα σε πανέμορφες περιοχές ακόμα και στο βουνό ΟΧΗ, όσο και σε αντιπαράθεση με την πολιτική της απελευθέρωσης και ιδιωτικοποίησης του στρατηγικού τομέα της ενέργειας, την παράδοση των ΑΠΕ στους επιχειρηματίες σύμφωνα με την στρατηγική της Ευρωπαικής Ενωσης και των κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ. Έχω την τύχη να επισκεφτώ πολλές φορές τη Νότια Εύβοια, την Κάρυστο και ως βουλευτής του ΚΚΕ και να τοποθετηθώ στην βουλή , να παρέμβουμε στα υπουργεία, να πάρουμε μέρος σε εκδηλώσεις που οργανώθηκαν στην Κάρυστο για το θέμα αυτό.
Ο λαός να γίνει πιο αυστηρός και να εξετάσει πως κόμματα και συνδυασμοί που έχουν στηρίξει τη συνθήκη του Μάαστριχτ για την «ελεύθερη κίνηση του κεφαλαίου» που είναι μια από τις πηγές του κακού, στηρίζουν την Ευρωπαική Ενωση των μεγάλων οικονομικών ομίλων που προωθεί όλα αυτά τα χρόνια την απελευθέρωση της ενέργειας.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η στάση του ΣΥΡΙΖΑ που επί πλέον θολώνει τα νερά με τα λεγόμενα αντισταθμιστικά οφέλη κλπ.
Οι θέσεις μας παραμένουν και με την δύναμη της λαικής ψήφου η ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ από καλύτερες θέσεις θα συνεχίσει τη δράση της ενάντια στα συμφέροντα που σπέρνουν αιολικά πάρκα και έχουν αλώσει τη Νότια Εύβοια με σκοπό το κέρδος, και με βαριές συνέπειες σε βάρος του περιβάλλοντος και των τοπικών οικονομικών δραστηριοτήτων.
Ερώτηση 10
10.
1. ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΩΡΓΟΥ ΜΑΡΙΝΟΥ, ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΣΤΕΡΕΑΣ ΜΕ ΤΗ ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ:
Το ίδιο ισχύει για τη Σκύρο και την Ευρυτανία. Το ΚΚΕ και η ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ με σταθερότητα και συνέπεια έχουν αναδείξει το πρόβλημα με συνεχείς παρεμβάσεις στη βουλή, στην Περιφέρεια και στους δήμους, με τη συμμετοχή σε σχετικές εκδηλώσεις, από πολύ καιρό πριν, όταν οι κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ ερωτοτροπούσαν με τους επιχειρηματίες και η Ε.Ε έδινε το πράσινο φως για να γεμίσουν οι βουνοκορφές και πανέμορφοι τόποι με ανεμογεννήτριες. Το ζήτημα είναι να βγούνε όσο γίνεται ουσιαστικότερα συμπεράσματα για το χαρακτήρα της Ευρωπαικής Ενωσης και τη στρατηγική της απελευθέρωσης και της ιδιωτικοποίησης της ενέργειας και ο λαός να κάνει την επιλογή που αντιστοιχεί στα δικά του συμφέροντα καταδικάζοντας την ευρωπαϊκή λυκοσυμμαχία, τα κόμματα και τους συνδυασμούς που στηρίζουν την πολιτική της. Να δώσει δύναμη στο ΚΚΕ και στη ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ στις Ευρωεκλογές, στις Περιφερειακές και Δημοτικές Εκλογές, ενισχύοντας την πάλη για αποκλειστικά δημόσιο φορέα ενέργειας με κριτήριο τα λαικά συμφέροντα και το σεβασμό στο περιβάλλονΕρώτηση 11
11.
1. ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΩΡΓΟΥ ΜΑΡΙΝΟΥ, ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΣΤΕΡΕΑΣ ΜΕ ΤΗ ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ:
Συμμεριζόμαστε τις ανησυχίες σας και θέλουμε να σας ενημερώσουμε πως την προηγούμενη περίοδο σε ανοικτή εκδήλωση στην Κάρυστο τοποθετηθήκαμε υπεύθυνα και παραθέσαμε στοιχεία για τους κινδύνους της άναρχης επέκτασης των υδατοκαλλιεργειών.
Με τη δύναμη που θα δώσει ο λαός στο ΚΚΕ και στη ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ θα τεθεί ζήτημα επανεξέτασης του χωροταξικού σχεδίου και θα γίνουν σχετικές παρεμβάσεις με συζήτηση με το λαό της περιοχής..
Ερώτηση 12
12. Γνωρίζετε το σχέδιο διαχείρισης απορριμμάτων για την Ν. Εύβοια και αν ναι, συμφωνείτε; Έχετε εναλλακτικές προτάσεις για τη διαχείριση των σκουπιδιών; Από τον Σύλλογο Προστασίας Νότιας Καρυστίας (ΣΠΕΝΚ)
Τεκμηρίωση: Το σχέδιο διαχείρισης των σκουπιδιών της Νότιας Εύβοιας που έχει εκπονηθεί αλλά δεν έχει ακόμη υλοποιηθεί, δεν δίνει βάρος στον διαχωρισμό των σκουπιδιών στην πηγή δηλ. τα νοικοκυριά. Προωθεί κυρίως την συμπίεση σύμμεικτων σκουπιδιών που θα μεταφέρονται σε κέντρο διαλογής στο Αυλωνάρι και από εκεί την ταφή τους στο ΧΥΤΑ Χαλκίδας. Η λύση αυτή είναι και ακριβή λόγω της μεταφοράς σε μεγάλη απόσταση και αντιπεριβαλλοντική γιατί από τη στιγμή που θα ανακατευτούν η ανάκτηση των ανακυκλώσιμων γίνεται πιο δύσκολα. Πιο συμφέρουσα λύση θα ήταν τα σκουπίδια να διαχωρίζονται ανάλογα με το είδος τους στην πηγή και τα οργανικά να κομποστοποιούνται στον τόπο που παράγονται. Το μοντέλο διαχείρισης που έχει επιλεγεί θα στείλει στα ύψη τα δημοτικά τέλη που οι δημότες θα αδυνατούν να πληρώσουν και θα δημιουργηθούν νέα ελλείμματα στους Δήμους.
Ερώτηση 13
Τεκμηρίωση : Τα τελευταία χρόνια υπάρχει ένας δυσανάλογα μεγάλος αριθμός αιτήσεων και αδειοδοτήσεων πολλές από τις οποίες έχουν εγκριθεί από την Επιτροπή Περιβάλλοντος της περιφέρειας Στερεάς για εκατοντάδες εγκαταστάσεις βιομηχανικής κλίμακας αιολικών και μικρών υδροηλεκτρικών (ΒΑΠΕ και Υ/ΗΣ) . Σε συνδυασμό με τις πιέσεις των νέων εξορύξεων στην Οίτη και στη Γκιώνα αλλά και σε άλλα σημεία της Στερεάς, το παρθένο φυσικό περιβάλλον και οι ορεινοί όγκοι, δάση και ποτάμια, απειλούνται με μη αντιστρεπτές καταστροφές. Μονάχα με γενναίες αποφάσεις θεσμικής κατοχύρωσης και χαρακτηρισμού ζωνών προστασίας η τοπική εξουσία (Περιφέρεια) μπορεί να οχυρώσει το φυσικό της κεφάλαιο απέναντι στις άνωθεν επεμβάσεις. Τι προτίθεσθε να κάνετε;
Ερώτηση 14
14. Τι σκοπεύετε να κάνετε για να εκπονηθούν ειδικές περιβαλλοντικές μελέτες και να καταρτιστούν σχέδια διαχείρισης όπως η νομοθεσία προβλέπει για τις περιοχές του δικτύου NATURA 2000, δεδομένου ότι για τις περισσότερες περιοχές όπως η Γκιώνα, ο Τυμφρηστός, τα Άγραφα και τα Βαρδούσια τέτοιες μελέτες και σχέδια δεν έχουν γίνει; από την Κίνηση για τη Σωτηρία της Γκιώνας και την ΚΙΝΗΣΗ για την Προστασία του Ευρυτανικού Περιβάλλοντος
Ερώτηση 15
15.
Ερώτηση 16
16. Τι προτίθεστε να κάνετε για να εφαρμοστεί η περιβαλλοντική νομοθεσία για τη διαχείριση των εκατομμυρίων τόνων σκουριάς της ΛΑΡΚΟ, που τώρα διατίθεται ανεξέλεγκτα στο Β. Ευβοϊκό ; από τονΌμιλο Φίλων του Δάσους
Ερώτηση 17
17. Προτίθεται η περιφερειακή αρχή να παρέμβει στη σχεδιαζόμενη διαδικασία παραχώρησης των ιαματικών πηγών της Φθιώτιδας με διεθνή διαγωνισμό για 99 χρόνια στα πλαίσια μνημονίων και δανειακών συμβάσεων; Θεωρείτε ότι διασφαλίζονται τα συμφέροντα της Αυτοδιοίκησης και των τοπικών κοινωνιών; Αν όχι, πώς προτείνετε να αντιδράσουμε, να ενημερώσουμε και να κινητοποιήσουμε και άλλους φορείς; Από το Αυτοδιοικητικό κίνημα περιφέρειας Στερεάς
Ερώτηση 18
18.
Τεκμηρίωση: Από το 2003 λειτουργεί στον πυρήνα του Εθνικού Δρυμού (ΕΔ) Οίτης παράνομα μεταλλείο βωξίτη. Ο Ν. 996/71 (άρθρο 6, παρ. 2) και ο Ν. 1734/87 απαγορεύουν επί ποινή απολύτου ακυρότητας την ανόρυξη και εκμετάλλευση μεταλλείων και λατομείων εντός του πυρήνα των Εθνικών Δρυμών. Στις περιφερειακές ζώνες προσδιορίζονται τα επιτρεπτά έργα έτσι ώστε να μην έχουν αρνητική επίδραση στον πυρήνα. Το σύνολο του ΕΔ της Οίτης είναι περιοχή NATURA 2000 (με κωδικό GR24400004) και έχει χαρακτηριστεί ως "περιοχής ειδικής προστασίας ορνιθοπανίδας - SPA" σύμφωνα με κοινοτική οδηγία και τελεί υπό καθεστώς αυστηρής προστασίας για τη διατήρηση της ορνιθοπανίδας και τη μη διατάραξη της οικολογικής ισορροπίας. Οι ενέργειές μας είχαν ως αποτέλεσμα να σφραγιστεί το μεταλλείο από το Δασαρχείο Λαμίας (έγγραφο του Δασαρχείου Λαμίας αριθμ. 4983/21-6-2004). Η Δ/νση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με το αρ. πρωτ. έγγραφο 112878/3378/21-10-2004 προς το ΣτΕ για αντίκρουση της αίτησης αναστολής της εταιρείας, θεωρεί ανυπόστατους όλους τους ισχυρισμούς της για συνέχιση της λειτουργίας των μεταλλείων. Η αίτηση αναστολής της εταιρείας απορρίπτεται από το ΣτΕ.
Κατά καιρούς κάποιοι Γ.Γ. Περιφέρειας Στ. Ελλάδας, σε πείσμα κάθε θεσμικού πλαισίου, εθνικού και κοινοτικού, για την προστασία των εθνικών δρυμών είτε εγκρίνουν άδεια επέμβασης στην περιφερειακή ζώνη του Εθνικού Δρυμού, είτε δίνουν εντολή στη Δ/νση Δασών Ν. Φθ/δας για την έκδοση έγκρισης επέμβασης στον ¨Κοκκινόβραχο» (απόφασή Γ.Γ. Περιφέρειας Στ. Ελλάδας αριθμ. 550/05-02-2008). Η απόφαση 93493/23-12-2008 του τότε Υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αναφέρει ότι πρέπει να τεθεί φραγμός στη μεταλλευτική δραστηριότητα στον πυρήνα του ΕΔ. Δυστυχώς μέχρι σήμερα η Διοίκηση δεν έχει θέσει σε εφαρμογή την απόφαση αυτή. Αν και η Δ/νση Δασών Ν. Φθ/δας δεν έχει χορηγήσει στην εταιρεία έγκριση επέμβασης, η εταιρεία παραβιάζοντας τους νόμους, εξακολουθεί τις μεταλλευτικές της δραστηριότητες στον «Κοκκινόβραχο»
Ερώτηση 19
19.
Τεκμηρίωση: Η υπουργική απόφαση που καθορίζει τις προδιαγραφές των βιομηχανικών αποβλήτων και λυμάτων που καταλήγουν στο Μαλιακό χρονολογείται από το 1979 (αριθμ. 19640/79, ΦΕΚ 1136/Β/1979). Στα 34 χρόνια που μεσολάβησαν, ο Μαλιακός κόλπος, ως θαλάσσιος αποδέκτης, έχει υποστεί επιβάρυνση από διάφορους παράγοντες. Πληθυσμοί θαλάσσιων ειδών που υπήρχαν κάποτε σε αφθονία σήμερα κινδυνεύουν. Σήμερα θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως ευαίσθητος αποδέκτης και οι προδιαγραφές των αστικών και βιομηχανικών αποβλήτων να γίνουν αυστηρότερες, μετά και από συστηματικές και συνεχείς μελέτες για την ποιοτική κατάσταση της θάλασσας. Επίσης δεν πρέπει να επαναληφθεί ποτέ στο μέλλον το φαινόμενο του 2009, του μαζικού θανάτου των ψαριών. Μέχρι στιγμής υλοποιούνται μερικώς και αποσπασματικά μετρήσεις κάποιων παραμέτρων του θαλάσσιου νερού, χωρίς συντονισμό και συνεργασία των αρμόδιων.
Ερώτηση 20
20. Πως προτίθεστε να προστατεύσετε την περιοχή Natura 2000 «Κοιλάδα και εκβολές Σπερχειού-Μαλιακός» ; Τι σκοπεύετε να κάνετε για να εκπονηθούν ειδικές περιβαλλοντικές μελέτες, να καταρτιστούν σχέδια διαχείρισης και να εκδοθούν τα Προεδρικά Διατάγματα, όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία ; Από τον Όμιλο Φίλων του Δάσους
Τεκμηρίωση: Εδώ και χρόνια δεν τίθεται κανένας περιορισμός σε οποιαδήποτε κατασκευαστική δραστηριότητα στις περιοχές εντός των διαφόρων ζωνών Natura. Εκδίδονται άδειες για δραστηριότητες που δεν προβλέπονται από τους περιορισμούς της Natura. Επιπλέον οι παραγωγικές τάξεις του νομού, κατά διαστήματα ασκούν πιέσεις για συρρίκνωση της ζώνης Natura.
Ερώτηση 21
21.Τι σκοπεύετε να κάνετε για να τεθεί σε εφαρμογή η Οδηγία 2000/60/ΕΚ; Από τον Όμιλο Φίλων του Δάσους
Τεκμηρίωση: Ακόμη δεν έχει τεθεί σε εφαρμογή η Οδηγία 2000/60/ΕΚ, όπως εκφράζεται με το Ν. 3199/2003. Δεν υπάρχει ολοκληρωμένο σχέδιο διαχείρισης και ελέγχου ποιότητας και ποσότητας των υδάτινων πόρων της Φθιώτιδας, επιφανειακών και υπόγειων.
Ερώτηση 22
22. Τι σκοπεύετε να κάνετε για την αντιμετώπιση της χημικής ρύπανσης των υδάτινων αποδεκτών και του εδάφους από την ανεξέλεγκτη διάθεση των αποβλήτων των ελαιοτριβείων ; Από τον Όμιλο Φίλων του Δάσους
Τεκμηρίωση: Τα απόβλητα των ελαιοτριβείων, ελαιοσυσκευαστηρίων και πυρηνελαιουργείων είναι τοξικά υλικά, μεγάλου οργανικού φορτίου, με μεγάλες απαιτήσεις σε οξυγόνο και με φαινολικά συστατικά, που προκαλούν σημαντική περιβαλλοντική υποβάθμιση, είτε αποτίθενται ανεξέλεγκτα και παράνομα στο έδαφος, είτε μέσω χειμάρρων, απορρίπτονται στη θάλασσα. Τα περισσότερα ελαιοτριβεία στη Φθιώτιδα λειτουργούν χωρίς άδειες ή με άδειες που έχουν λήξει και χωρίς να τηρούν τους κανονισμούς. Έλεγχοι από τις υπηρεσίες δεν γίνονται ακόμη και μετά από καταγγελίες οργανώσεων ή πολιτών. Η τεχνογνωσία διαχείρισης των αποβλήτων ελαιοτριβείων ώστε να μην έχουν περιβαλλοντικές επιπτώσεις, υπάρχει (ΕΘΙΑΓΕ, Γεωπονικό Πανεπιστήμιο, κ.λ.π.).
Ερώτηση 23
23. Είναι συνεχείς οι καταπατήσεις του Ξηριά Λαμίας από ιδιώτες και από το κράτος (κτίρια δημόσιων υπηρεσιών). Πως σκέφτεστε να δράσετε για να οριοθετηθεί, να προστατευθεί και να αναβαθμιστεί ο Ξηριάς (δημιουργία βοτανικού κήπου, περιοχή περιαστικού πρασίνου, περιοχές πεζοπορίας, κ.λ.π.) ώστε να τεθεί τέρμα στις καταπατήσεις, στις αυθαίρετες κατασκευές και στην περιβαλλοντική υποβάθμισή του; Από τον Όμιλο Φίλων του Δάσους
Τεκμηρίωση :Τα ρέματα περιλαμβάνονται στην προστασία των επιφανειακών νερών και σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 3 του Ν. 1650/86, θεωρούνται φυσικοί πόροι και οικοσυστήματα που πρέπει να προστατεύονται.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου