Π. Ταγκαλής: «Ο πήχης χαμήλωσε πολύ»

-«Δυστυχώς στο Δήμο μας τα αποτελέσματα της έλλειψης αυτού του ικανού συνόλου γίνονται όλο και περισσότερο ορατά». -«Πώς ήταν δυνατόν να επιτρέψουμε την άδικη υπερφορολόγηση των Πολιτών;» -Αποδίδει την επιμονή του Δημάρχου για τα ανταποδοτικά .....

σε «ανόητη πολιτική κόντρα» αποδίδει την επιμονή του Δημάρχου για τα τέλη ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου Δελφών κ. Παναγιώτης Ταγκαλής σε συνέντευξή του στην ΩτΦ και τονίζει ότι η δική του παράταξη είχε προτείνει εφικτές λύσεις, ενώ υποστηρίζει ότι για τη «μαύρη τρύπα» που δημιουργείται στα έσοδα η ευθύνη είναι ακέραια του Δημάρχου.Υποστηρίζει ότι στο δήμο σήμερα δεν υπάρχει ένα ικανό σύνολο  και τα αποτελέσματα αυτής της έλλειψης γίνονται ολοένα και περισσότερο ορατά, ενώ θεωρεί ότι έχει πέσει πολύ ο πήχης με απογοητευτικά αποτελέσματα για την καθημερινότητα του πολίτη. Τονίζει ότι διαφώνησαν με τη μεταβίβαση της αρμοδιότητας της διαγραφής τελών στους προέδρους γιατί θεώρησαν ότι εκτός από παράνομη, θα συμβάλλει στη διαπλοκή αφού οι Πρόεδροι θα ευρίσκονταν σε δεινή θέση, υπό τις ασφυκτικές πιέσεις των συγχωριανών τους για μια μικρή ή μεγαλύτερη εξυπηρέτηση. Τάσσεται υπέρ μιας κυκλοφοριακής μελέτης, «αρκεί να αποτελεί προϊόν επιστημονικής μελέτης, να είναι συνολική και όχι αποσπασματική εξυπηρετώντας μικροσυντεχνιακά συμφέροντα ή προεκλογικές δεσμεύσεις».Επιπλέον σχολιάζει τις πολιτικές εξελίξεις, τις εκλογές στη ΝΔ, αλλά και το νόμο καλλικράτη, για τον οποίο λέει ότι «αν δεν αλλάξει ο Καλλικράτης, στις επόμενες εκλογές δεν θα βρίσκουν υποψήφιους ούτε για να στελεχώσουν Τοπικά Συμβούλια».

«Δεν αρκεί μόνο να θέλεις»

 ΩτΦ: Θέλω ένα σχόλιο για το Δήμαρχο και τη Δημοτική Αρχή.

 Π.Τ.: Ευχαριστώ για την ευκαιρία που μου δίνετε να εκθέσω τις απόψεις μου, ως επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης. Η επιτυχία στην αυτοδιοίκηση δεν εξαρτάται από ένα άτομο, αλλά από ένα σύνολο ανθρώπων με κοινό όραμα και προβληματισμούς, μεράκι, γνώση και φυσικά όρεξη για δουλειά. Δυστυχώς στο Δήμο μας τα αποτελέσματα της έλλειψης αυτού του ικανού συνόλου γίνονται όλο και περισσότερο ορατά. Δεν αρκεί μόνο να θέλεις.

 
ΩτΦ:  Έχετε ήδη καταγράψει δυο στρατηγικές «νίκες» έναντι της πλειοψηφίας. Η μια είναι οι αυξήσεις των ανταποδοτικών τελών και η άλλη το πρόστιμο στο δήμο από την περιφέρεια για την απόρριψη απορριμμάτων στο χώρο του βιολογικού. Γιατί προχωρήσατε σε αυτές τις καταγγελίες και ιδίως στα ανταποδοτικά, ενώ γνωρίζατε ότι η δικαίωσή σας δημιουργεί «μαύρη τρύπα» στα ταμεία του δήμου;

 Π.Τ.: Κα Γιαννούλη ο Δήμαρχος ζήτησε από τους Πολίτες να πληρώσουν πολύ περισσότερα χρήματα για τη μεταφορά των απορριμμάτων στη Λαμία απ’ ότι απαιτούνταν.  Πώς ήταν δυνατόν να επιτρέψουμε την άδικη υπερφορολόγηση των Πολιτών; Εμείς διαφωνήσαμε εξ’ αρχής , με την τακτική αυτή και μάλιστα τους αποδείξαμε με επιχειρήματα ότι η τακτική τους είναι λανθασμένη και τους προτείναμε συγκεκριμένες και εφικτές λύσεις, όπως η σύνταξη σωστών μελετών για τον εξορθολογισμό των επιβαρύνσεων.Η Δημοτική αρχή δεν αποδέχθηκε τις απόψεις μας και αναγκαστήκαμε να προσβάλουμε την απόφαση την οποία και ακυρώσαμε.Άρα ποιος δημιούργησε τη μαύρη τρύπα, αυτός που διαφυλάσσει τα συμφέροντα των Πολιτών ή αυτός που τον υπερφορολογεί για να κάνει την ‘Πολιτική’ του;Να σας γνωρίσω και κάτι ακόμα. Λίγο μετά την ακύρωση της απόφασης που επιτύχαμε, ο Δήμαρχος ζήτησε τον ορισμό δικηγόρου από το Δημοτικό Συμβούλιο με αμοιβή 5.000 ευρώ περίπου για να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας για να καταρρίψει την ακύρωση. Εμείς του προτείναμε για δεύτερη φορά λύση. Να δώσουμε τα χρήματα που απαιτούνται για το δικηγόρο, σε μηχανικό για τη σύνταξη των σωστών μελετών που απαιτούνταν (επαρκούσαν τα χρήματα), ώστε να προκύψουν οι δίκαιες επιβαρύνσεις για τους Πολίτες. Προτίμησε, όμως να τα σπαταλήσει  για να βγάλει πέρα την ανόητη Πολιτική κόντρα αντί να βάλει πάνω από όλα το συμφέρον των Πολιτών.Σχετικά με το πρόστιμο για την απόρριψη σκουπιδιών στο βιολογικό της Άμφισσας να σας ενημερώσω ότι είχαμε κατ’ επανάληψη ζητήσει να απομακρυνθούν, γιατί αποτελούν εστία μόλυνσης, επικίνδυνη για τους κατοίκους της Άμφισσας, για τους επιχειρηματίες του ΒΙΟΠΑ, αποτρεπτική για τους υποψήφιους επενδυτές, χωρίς να υπάρχει καμία ανταπόκριση, παρά τις δεσμεύσεις του Δημάρχου στο Δημοτικό Συμβούλιο.  Ακόμη και σήμερα αν πάτε, τα σκουπίδια ευρίσκονται εκεί.Είναι προφανές ότι ο Δήμαρχος έχει στο ακέραιο την ευθύνη για τη μαύρη τρύπα και τη διεύρυνσή της.

Δεν υπάρχει σήμερα σχέδιο και πρόγραμμα

ΩτΦ:  Έχετε διοικητική εμπειρία και μάλιστα σε ηγετική θέση του δήμου Δελφών. Υπάρχει τρόπος να διορθωθεί η οικονομική κατάσταση του δήμου;

 Π.Τ.: Η απάντηση σε ένα τόσο μεγάλο ζήτημα για το Δήμο δεν είναι μονοσήμαντη. Είναι σημαντικό για την αυτοδιοίκηση, να της αποδοθούν από το Κράτος οι πόροι που έχουν θεσπιστεί και που είναι απαραίτητοι για τη λειτουργία του. Δυστυχώς μέχρι στιγμής το μόνο που μεταβιβάζει το κράτος είναι αρμοδιότητες.Σε επίπεδο Δήμου απαιτείται να υπάρχει σαφής εικόνα του προβλήματος για να προτείνεις λύση, το οποίο δεν συμβαίνει, αφού έρχονται συνεχώς διαταγές πληρωμής για οφειλόμενα, ενώ οι οικονομικές διεκδικήσεις δια της Δικαστικής οδού, διευρύνονται. Η αύξηση των εσόδων και εξορθολογισμός των εξόδων, επιλύοντας αρχικά μια σειρά από προβλήματα σε βασικά θέματα λειτουργίας, είναι εφικτή. Για να συμβεί αυτό θα πρέπει να υπάρχουν συγκεκριμένες στοχεύσεις με σχέδιο και πρόγραμμα,  που δυστυχώς, σήμερα απουσιάζουν.

ΩτΦ:  Υπάρχει ζήτημα με τα μεγάλα έργα του δήμου. Σταματάνε το ένα πίσω από το άλλο. Εκτός από τις προφανείς ευθύνες της κεντρικής εξουσίας, βλέπετε ευθύνες και σε τοπικό επίπεδο;

 Π.Τ.: Οι καθυστερήσεις στις διαδικασίες των μεγάλων έργων από πλευράς Δημοτικής Αρχής είναι μεγάλες και συνεχείς. Η εξ’ αρχής έλλειψη Πολιτικών προϊσταμένων-αντιδημάρχων με εμπειρία, γνώσεις και κύρος κατά κύριο λόγο, στην Τεχνική Υπηρεσία (η οποία ήταν και η κύρια αιτία του αποτυχημένου, πρόωρου ‘ανασχηματισμού’) , έχει αυξήσει τον κίνδυνο απώλειας των μεγάλων έργων. Ελπίζουμε ότι η παράταση του ΕΣΠΑ θα μας βγάλει από τη δεινή θέση στην οποία έχουμε περιέλθει και θα περισώσει έργα ενταγμένα τα οποία έλαβε ως προίκα η παρούσα Δημοτική Αρχή από την προηγούμενη.

 Ο πήχης χαμήλωσε πολύ με απογοητευτικά αποτελέσματα για την καθημερινότητα του πολίτη

 ΩτΦ:  Η διαχείριση της καθημερινότητας έχει εξελιχθεί σε γόρδιο δεσμό. Τι κατά την γνώμη σας και με την εμπειρία που έχετε δεν πάει καλά;

 Π.Τ.: Κατ’ αρχάς δεν υπάρχει κανένας σχεδιασμός.  Ο τρόπος διαχείρισης των απορριμμάτων και της ανακύκλωσης άλλαξε , με τρεις διαφορετικές μελέτες που εισήγαγε η Δημοτική αρχή στο Δημοτικό Συμβούλιο πριν καταλήξει στη σημερινή του μορφή, η οποία φυσικά και δεν είναι επαρκής.Αυτό είναι αποτέλεσμα της  διάστασης απόψεων μεταξύ του δημάρχου και των αντιδημάρχων που διαχειρίστηκαν τα εν λόγω θέματα.  Η κατάσταση της καθαριότητας, ειδικά την θερινή περίοδο ήταν απογοητευτική. Το χειρότερο όλων και εδώ θα υιοθετήσω μια έκφραση που χρησιμοποιείτε, είναι ότι ο Δήμαρχος θεωρεί ότι είναι καλή.Ο πήχης πλέον έχει χαμηλώσει πολύ, με απογοητευτικά αποτελέσματα για την καθημερινότητα του πολίτη.Κατά δεύτερο, η καθημερινότητα απαιτεί πλήρη και καθημερινή ενασχόληση και επιστασία και όχι παροδική. Η επιδερμική της αντιμετώπιση έχει δημιουργήσει πλείστα προβλήματα τα οποία πολύ φοβάμαι ότι θα διευρυνθούν.

 ΩτΦ:  Έχετε καταγγείλει δημόσια ότι υποβαθμίζονται τα τοπικά συμβούλια. Ωστόσο, η Επιτροπή του άρθρου 152 ακύρωσε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που τους έδινε κάποιες αρμοδιότητες. Τι άλλο μπορεί να κάνει ο Δήμαρχος για να δουλέψει ένας καταμερισμός ευθυνών στο δήμο;

 Π.Τ.: Η αναβάθμιση των Τοπικών Συμβουλίων ήταν μια από τις βασικότερες προεκλογικές δεσμεύσεις του Δημάρχου. Η πράξη, όμως καταδεικνύει τα αντίθετα.Θεωρώ σημαντικό οι Πολίτες να καταλάβουν τι αρμοδιότητες πρότεινε η παρούσα Δημοτική Αρχή να μεταβιβασθούν στους Προέδρους.

1.Υποχρεωτική γνωμοδότηση των Συμβουλίων περί της έγκρισης μελετών τεχνικών έργων που αφορούν σε συγκεκριμένη Κοινότητα.(Δεν είναι εφικτό τα Τ.Συμβούλια να εγκρίνουν μελέτες για τεχνικά έργα τα οποία απαιτούν ειδικές γνώσεις)

2.Μεταβίβαση στα Συμβούλια Τοπικών Κοινοτήτων και στους Εκπροσώπους Τοπικών Κοινοτήτων όλων των επιπλέον αρμοδιοτήτων (αποφασιστικών και γνωμοδοτικών) που έχουν διατεθεί στα Συμβούλια Δημοτικών Κοινοτήτων κατ’ άρθρο 83 του Ν.3852/2010. (πρακτικά αυτές ασκούνταν και πριν)

3.Προγραμματισμός έργων της Τ.Κοινότητας (πάντα τα τοπικά συμβούλια αποφάσιζαν)

4.Προγραμματισμός εκδηλώσεων Τ.Κοινότητας (πάντα τα τοπικά συμβούλια αποφάσιζαν)

5.Διαγραφή τελών κατ’ άρθρο 174 Ν.3463/2006 (Κ.Δ.Κ.) σε κατοίκους της συγκεκριμένης Κοινότητας από τέλη ύδρευσης – αποχέτευσης και με τη διαδικασία που έως σήμερα εισάγεται αυτή στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Η ουσία της μεταβίβασης της αρμοδιότητας στους Προέδρους για διαγραφή των χρεών, είναι και η ουσία του όλου θέματος. Με αυτό τον τρόπο θα έδιναν την ευκαιρία (ή έτσι τουλάχιστον νόμιζαν) σε κάθε Πρόεδρο να εξυπηρετεί καταστάσεις στην Κοινότητά του.Εμείς διαφωνήσαμε με την τακτική αυτή γιατί θεωρήσαμε ότι εκτός από παράνομη, θα συμβάλλει στη διαπλοκή αφού οι Πρόεδροι θα ευρίσκονταν σε δεινή θέση, υπό τις ασφυκτικές πιέσεις των συγχωριανών τους για μια μικρή ή μεγαλύτερη εξυπηρέτηση. Τελικά η απόφαση της Δημοτικής Αρχήςακυρώθηκε ως παράνομη (για τη διαγραφή των τελών) και ο Δήμαρχος αναγκάσθηκε να την ανακαλέσει.Πέραν όμως της απόπειρας μεταβίβασης αρμοδιοτήτων, η Δημοτική Αρχή συνεχώς αγνοεί τα Τοπικά Συμβούλια, αφού δεν ζητά τις απόψεις τους για θέματα που απασχολούν την καθημερινότητά τους.Δεν ζητήθηκαν οι απόψεις των Συμβουλίων για την κατάρτιση του Τεχνικού προγράμματος. Δεν ζητήθηκαν οι απόψεις των Συμβουλίων για τις αυξήσεις των τελών. Στα παραπάνω, έρχεται να προστεθεί η ακόμα προκλητικότερη αγνόηση της Τ.Κ. Σερνικακίου, με τη λήψη απόφασης στο  Δημοτικό Συμβούλιο  με τίτλο παραπλανητικό, προκειμένου να παρακαμφθεί η άποψη των κατοίκων της Τοπικής Κοινωνίας. Η απόφαση αυτή ακυρώθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, μετά από ανάλογη προσφυγή της Προέδρου της Τ.Κ. Σερνικακίου.Τώρα καταλάβατε γιατί μιλάμε εδώ και μήνες για απαξίωση των Τοπικών Συμβουλίων;

 Ναι στην κυκλοφοριακή μελέτη, αρκεί να μην εξυπηρετεί συντεχνιακά συμφέροντα

 ΩτΦ:  Αυτές τις μέρες θα ανατεθεί η κυκλοφοριακή μελέτη. Είστε από αυτούς που πιστεύετε ότι πρέπει να αλλάξουμε την πόλη ή πιστεύετε ότι το πρόβλημα δεν είναι τόσο έντονο που να χρειάζεται ριζικές αλλαγές;

 Π.Τ.: Αποτελεί  σημαντικό και ενίοτε καθοριστικό παράγοντα, στις αποφάσεις που λαμβάνονται να συνεκτιμάται η χρονική περίοδος και συγκυρία που διανύουμε με ότι αυτό συνεπάγεται. Σαν γενική τοποθέτηση δεν είμαι ενάντια σε μια κυκλοφοριακή μελέτη, αρκεί να αποτελεί προϊόν επιστημονικής μελέτης, να είναι συνολική και όχι αποσπασματική εξυπηρετώντας μικροσυντεχνιακά συμφέροντα ή προεκλογικές δεσμεύσεις.Και φυσικά να είναι προϊόν διαβούλευσης των Πολιτών και φορέων της Πόλης. Για να έχει επιτυχία ένα τέτοιο εγχείρημα πρέπει να συνεκτιμηθούν δύο καθοριστικοί παράγοντες: η Οικονομική συγκυρία την οποία διανύουμε, τόσο για το Δήμο όσο και για τους επαγγελματίες η δυνατότητα εφαρμογής και εξασφάλισης της επίβλεψης της ορθής λειτουργίας του.

 
ΩτΦ:  Μεγάλο θέμα η λαϊκή. Να μείνει εκεί που είναι σήμερα ή να μετακινηθεί;

 Π.Τ.: Νομίζω ότι θα πρέπει να αποτελέσει τμήμα της συζήτησης της κυκλοφοριακής μελέτης. Γενικά, έχω ταχθεί υπέρ της θέσης στην οποία ευρίσκεται (λόγω της συγκεκριμένης Οικονομικής συγκυρίας), όμως θα μπορούσε να εξετασθεί η εκ περιτροπής εναλλαγή με άλλη θέση, προκειμένου να ελαφρυνθούν συμπολίτες μας οι οποίοι θίγονται επί δεκαετίες από την υφιστάμενη κατάσταση.

ΩτΦ:  Πως κρίνετε το χειρισμό στην υπόθεση του Δημήτρη Καραγιάννη από πλευράς του Δημάρχου και του κ. Τσονάκα;

 Π.Τ.: Δεν σχολιάζω θέματα τα οποία ευρίσκονται σε διοικητική ή δικαστική διερεύνηση. Η γνώση της ‘υπόθεσης’  από το προηγούμενο έτος και η ‘χρήση’ της ένα χρόνο μετά, εγείρει πολλά ερωτηματικά.

Αν δεν αλλάξει ο Καλλικράτης, στις επόμενες εκλογές δεν θα βρίσκουν υποψήφιους ούτε για να στελεχώσουν Τοπικά Συμβούλια.

ΩτΦ:  Πρέπει να αλλάξει ο καλλικράτης; Και αν ναι προς ποια κατεύθυνση;

 Π.Τ.: Είναι μεγάλη η συζήτηση αυτή. Η ανάγκη είναι επιτακτική, θα πρέπει να προηγηθεί συζήτηση με την Κ.Ε.Δ.Ε. προκειμένου να αφουγκραστεί η κυβέρνηση τις πραγματικές ανάγκες της αυτοδιοίκησης.

Κύριοι τομείς είναι, όπως σας προανέφερα η επαρκής Οικονομική στήριξη, η αλλαγή στον τρόπο εκλογής κ.α. Αν δεν αλλάξει ο Καλλικράτης, στις επόμενες εκλογές δεν θα βρίσκουν υποψήφιους ούτε για να στελεχώσουν Τοπικά Συμβούλια.

ΩτΦ:  Εσείς ποιόν θα υποστηρίξετε στις εσωκομματικές εκλογές της Νέας Δημοκρατίας για εκλογή του νέου αρχηγού;

 Π.Τ.: Κατ’ αρχάς δεν έχω αποφασίσει, αφού δεν έχει ολοκληρωθεί η προεκλογική περίοδος και αναμένω τις θέσεις όλων των υποψηφίων. Κι όταν, όμως, αποφασίσω, δεν πρόκειται να δημοσιοποιήσω τις απόψεις μου.

ΩτΦ:  Οι κυβερνήσεις αλλάζουν, αλλά οι φόροι παραμένουν και ενισχύονται. Που βλέπετε τη λύση στο πρόβλημά μας;

 Π.Τ.: Ο Ελληνικός λαός πρόσφατα ψήφισε ότι η λύση ευρίσκεται μέσα από την εφαρμογή του επαχθούς τρίτου μνημονίου. Άρα, η λύση είναι μονόδρομος και είναι η πιστή εφαρμογή του, με κοινωνική δικαιοσύνη και ενίσχυση των προνοιακών δομών. Αυτό που απαιτείται είναι να υπάρξει, επιτέλους, δίκαιη κατανομή της φορολόγησης,  φορολογική σταθερότητα και συνθήκες ανάπτυξης οι οποίες θα διέλθουν μόνο μέσα από τον ανταγωνισμό, την επιχειρηματικότητα και την εξωστρέφεια.

Η συνέντευξη δημιοσιευτηκε στην έντυπη έκδοση της Ώρας της Φωκίδας στο φύλλο Νο 2307, Σάββατο 24 -Κυριακή 25 Οκτωβρίου  2015