Είναι αλήθεια, ότι λίγα 24ωρα πριν από την εκλογή του Κυριάκου Μητσοτάκη στην ηγεσία της ΝΔ, πραγματοποιήθηκε συνάντηση στο headquarters (κεντρικά γραφεία) μεγάλης Τράπεζας, ενός εκ των αντιπροέδρων του τραπεζικού ιδρύματος με αρχιστελέχη “Αγροτικών Συνεταιρισμών ” και ” Σωματείων” ( από τα πλέον δυναμικά του χώρου ), όπου ανάμεσα στα …” άλλα “, που συζητήθηκαν ήταν και οι … ” προθέσεις ” των “αγροτών” απέναντι στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης;
Είναι αλήθεια ότι μεγάλος αριθμός “Αγροτικών Συνεταιρισμών” και Σωματείων, αλλά και πλήθος αγροτών, μεταξύ των οποίων και αρκετά συνδικαλιστικά στελέχη του κλάδου, ” βρίσκονται ( κυριολεκτικά ) στο έλεος ” της συγκεκριμένης τράπεζας, εξαιτίας δανείων, υποθηκών, αλλά και χρηματοδοτήσεων που εκκρεμούν και ανήκουν στo χαρτοφυλάκιο της Τράπεζας;
Είναι αλήθεια ότι κορυφαία στελέχη της συγκεκριμένης τράπεζας μετά και την “περιπετειώδη” τελευταία ανακεφαλαιοποίησή και την κρίση που έχει ξεσπάσει στα υψηλά κλιμάκια της, εξαιτίας και της κυβερνητικής πίεσης, “θα έβλεπαν με καλό μάτι” μια μείζονα κυβερνητική ή και πολιτική κρίση, ως αντιπερισπασμό στις εξελίξεις στο εσωτερικό της;
Είναι αλήθεια ότι τα υψηλά κλιμάκια της τράπεζας διατηρούν στενούς πολιτικούς και ” φιλικούς ” δεσμούς με πολλούς από τους πρωταγωνιστές του … προηγούμενου ” συστήματος “;
Είναι αλήθεια ότι η ραγδαία μεταστροφή στην στάση τους, απέναντι στην κινητοποίηση των αγροτών (που το 2013 ήταν από αδιάφορη, έως καθαρά εχθρική …) , από πολλά μεγάλα κανάλια αλλά και εκδοτικά και ιντερνετικά μέσα, οφείλεται και στην ” επιρροή “, που ασκεί ο τραπεζικός όμιλος, στα περισσότερα ΜΜΕ;
Είναι αλήθεια ότι ο συγκεκριμένος όμιλος που ήταν από τους πλέον ευνοημένους την προηγούμενη περίοδο, στις συγχωνεύσεις ιδρυμάτων στον ελληνικό χρηματοπιστωτικό χώρο, επέλεξε αυτήν ακριβώς την συγκυρία για να ανακοινώσει νέα χρηματοδοτικά προγράμματα σε αγροτικούς συνεταιρισμούς και αγρότες;
Είναι αλήθεια ότι πλέον στην κυβέρνηση, όπου έχουν γίνει γνώστες όλων αυτών των “ερωτημάτων”, ψάχνονται και ψάχνουν γη και ουρανό για να ανακαλύψουν αν έχουν βάση η όχι ;;;
ΥΓ: Πού ήταν αλήθεια οι αγροτο-σταρ των καναλιών το 2012;;;… Όταν ο Παπαδήμος ο Σαμαράς και οΒενιζέλος “κούρευαν” 1,5 δις από την περιουσία του ΟΓΑ;
Που ηταν ;;;…Όταν ο Σαμαράς “τελείωνε” νύχτα την Αγροτική και την έδινε “δώρο”μαζί με τις υποθήκες του αγροτικού κόσμου;…
Γιατι δεν έβγαλαν κιχ;…
Πηγή: TheFaq
Είναι αλήθεια ότι μεγάλος αριθμός “Αγροτικών Συνεταιρισμών” και Σωματείων, αλλά και πλήθος αγροτών, μεταξύ των οποίων και αρκετά συνδικαλιστικά στελέχη του κλάδου, ” βρίσκονται ( κυριολεκτικά ) στο έλεος ” της συγκεκριμένης τράπεζας, εξαιτίας δανείων, υποθηκών, αλλά και χρηματοδοτήσεων που εκκρεμούν και ανήκουν στo χαρτοφυλάκιο της Τράπεζας;
Είναι αλήθεια ότι κορυφαία στελέχη της συγκεκριμένης τράπεζας μετά και την “περιπετειώδη” τελευταία ανακεφαλαιοποίησή και την κρίση που έχει ξεσπάσει στα υψηλά κλιμάκια της, εξαιτίας και της κυβερνητικής πίεσης, “θα έβλεπαν με καλό μάτι” μια μείζονα κυβερνητική ή και πολιτική κρίση, ως αντιπερισπασμό στις εξελίξεις στο εσωτερικό της;
Είναι αλήθεια ότι τα υψηλά κλιμάκια της τράπεζας διατηρούν στενούς πολιτικούς και ” φιλικούς ” δεσμούς με πολλούς από τους πρωταγωνιστές του … προηγούμενου ” συστήματος “;
Είναι αλήθεια ότι η ραγδαία μεταστροφή στην στάση τους, απέναντι στην κινητοποίηση των αγροτών (που το 2013 ήταν από αδιάφορη, έως καθαρά εχθρική …) , από πολλά μεγάλα κανάλια αλλά και εκδοτικά και ιντερνετικά μέσα, οφείλεται και στην ” επιρροή “, που ασκεί ο τραπεζικός όμιλος, στα περισσότερα ΜΜΕ;
Είναι αλήθεια ότι ο συγκεκριμένος όμιλος που ήταν από τους πλέον ευνοημένους την προηγούμενη περίοδο, στις συγχωνεύσεις ιδρυμάτων στον ελληνικό χρηματοπιστωτικό χώρο, επέλεξε αυτήν ακριβώς την συγκυρία για να ανακοινώσει νέα χρηματοδοτικά προγράμματα σε αγροτικούς συνεταιρισμούς και αγρότες;
Είναι αλήθεια ότι πλέον στην κυβέρνηση, όπου έχουν γίνει γνώστες όλων αυτών των “ερωτημάτων”, ψάχνονται και ψάχνουν γη και ουρανό για να ανακαλύψουν αν έχουν βάση η όχι ;;;
ΥΓ: Πού ήταν αλήθεια οι αγροτο-σταρ των καναλιών το 2012;;;… Όταν ο Παπαδήμος ο Σαμαράς και οΒενιζέλος “κούρευαν” 1,5 δις από την περιουσία του ΟΓΑ;
Που ηταν ;;;…Όταν ο Σαμαράς “τελείωνε” νύχτα την Αγροτική και την έδινε “δώρο”μαζί με τις υποθήκες του αγροτικού κόσμου;…
Γιατι δεν έβγαλαν κιχ;…
Πηγή: TheFaq
ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΚΡΕΜΑΣΩ ΣΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΜΕΡΙΚΟΥΣ,ΠΡΩΤΑ ΘΑ ΚΡΕΜΑΓΑ ΕΝΑΝ ΠΟΛΙΤΙΚΟ
ΜΕΤΑ ΕΝΑΝ ΚΑΝΑΛΑΡΧΗ ,ΕΝΑΝ ΑΓΡΟΤΟΠΑΤΕΡΑ ΣΥΝΔΙΚΑΛ-ΛΗΣΤΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ
ΕΝΑΝ ΔΕΣΠΟΤΗ.
Εσείς δεν τρώγατε τις επιδοτήσεις, παίζοντας πρέφα στα καφενεία;
ΑπάντησηΔιαγραφήΠολλοί ήταν αυτοί που περίμεναν να διαπιστώσουν την αντίδραση της κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα στις πρώτες έντονες κοινωνικές αντιδράσεις, οι οποίες ηταν δεδομένο πως θα προέκυπταν εξαιτίας της συνέχισης της μνημονιακής πολιτικής. Και να λοιπόν που έφτασε το πλήρωμα του χρόνου, καθώς το επικείμενο Ασφαλιστικό νομοσχέδιο φαίνεται να δοκιμάζει τα όρια ενός σημαντικού μέρους της κοινωνίας κι ως εκ τούτου και τις αντοχές της ίδιας της κυβερνητικής πλειοψηφίας. Οι αγρότες έχουν ήδη παρατάξει τα τρακτέρ στις περισσότερες εθνικές οδούς, δικηγόροι, μηχανικοί, φαρμακοποιοί κι άλλοι επιστημονικοί κλάδοι έχουν κατέβει μαζικά στους δρόμους, εκπαιδευτικοί τόσο του δημόσιου όσο και του ιδιωτικού τομέα συντονίζουν τις κινητοποιήσεις τους.
Η πρώτη αντίδραση της κυβέρνησης θα μπορούσε εκ πρώτης όψεως να χαρακτηριστεί αμήχανη. Από τη μια, καλωσορίζει τις κινητοποιήσεις, από την άλλη όμως αδυνατώντας να ανταποκριθεί έστω και στοιχειωδώς στα αιτήματά τους, περιορίζεται στο να επαναλαμβάνει(σε επίπεδο διακηρυξης)την ανάγκη προστασίας των χαμηλότερων στρωμάτων ως βασική της προτεραιότητα.
Αν εξετάσει κανείς όμως λίγο πιο προσεκτικά την περιρρέουσα ατμόσφαιρα που επικρατεί στο κυβερνητικό στρατόπεδο, θα αντιληφθεί πως αρκετοί εντός του έχουν αρχίσει να επιστρατεύουν το όπλο του κοινωνικού αυτοματισμού(ο όρος εφευρέθηκε επί διακυβέρνησης Σημίτη) εις βάρος όσων αντιδρούν. Κάπως έτσι αρκετοί θυμήθηκαν πως οι αγρότες «αποτελούν μια από τις πιο ευνοημένες κοινωνικές κατηγορίες», με την Αυγή να τους καταλογίζει πως «επιδιώκουν τυφλή σύγκρουση». Πιο σαφής πάντως είχε καταστεί η εκπρόσωπος των ΑΝΕΛ, Μαρίνα Χρυσοβελώνη, η οποία απευθυνόμενη σε εκπρόσωπο των αγροτών ανέφερε πως αρκετοί είναι αυτοί που «εισπράττουν επιδοτήσεις και επί της ουσίας δεν ασχολούνται με καλλιέργειες αλλά κάθονται στο καφενείο του χωριού τους και παίζουν πρέφα».
Σε ανάλογο μοτίβο επιχειρείται να απαξιωθούν και οι αντιδράσεις των υπόλοιπων κινητοποιούμενων κλάδων. Αρχικά οι εν λόγω κινητοποιήσεις κωδικοποιήθηκαν ως «οι διαδηλώσεις της γραβάτας», ενώ τους χρέωσαν τη στήριξη του «ναι» στο δημοψήφισμα του Ιουλίου εκ μέρους των συνδικαλιστικών τους ηγεσιών. Παράλληλα, αξιοποιήθηκε επικοιωνιακά κι η στήριξη που τους παρείχε η συνδικαλιστική ηγεσία Παναγόπουλου, μήπως και δοθεί η εντύπωση στην κοινή γνώμη πως «κάτι δεν πάει καλά εδώ».
ΚΑΙ Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ....
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν μπορεί βέβαια να ισχυριστεί κανείς πως σε όλα τα παραπάνω δεν περιέχονται αλήθειες. Συμβαίνει όμως κάτι χειρότερο, καθώς αποτελούν μισές αλήθειες. Γιατί δε γίνεται ανερυθρίαστα να «τσουβαλιάζεις» τους μεγαλοτσιφλικάδες των πακέτων Ντελόρ και των πολυτελών Μερσεντές με τους χιλιάδες μικροκαλλιεγητές, οι οποίοι δίνουν τα τελευταία χρόνια αγώνα επιβίωσης. Δεν είναι δυνατό να επιχειρείς να πείσεις πως οι αντιδράσεις προέρχονται κατά κύριο λόγο από μεγαλοσχήμονες τύπου Πατούλη, Λυκουρέζου, όταν γνωρίζεις πολύ καλά πως η πλειοψηφία των επιστημονικών κλάδων μαστίζεται από ψηλή ανεργία αλλά κι από πολύ χαμηλά εισοδήματα. Και μαντέψτε ποιοι από τους παραπάνω θα πληρώσουν τελικά τη νύφη.
Όπως και να το δει κανείς, μια κυβέρνηση, που θέλει να έχει αναφορά στην Αριστερά, θα όφειλε να αποδεικνύει στην πραξη τη δυνατότητά της να διεξάγει ουσιαστικό κοινωνικό διάλογο, ακόμη και στις περιπτώσεις που βρίσκεται στριμωγμένη. Θα όφειλε να το πράττει ακόμη κι όταν οι όποιες κοινωνικές αντιδράσεις αξιοποιούνται από διάφορα παράκεντρα εξουσίας, όπως συμβαίνει σήμερα με τα συστημικά ΜΜΕ. Καλό θα ήταν να θυμάται πως την πεπατημένη του κοινωνικού αυτοματισμού είχαν ακολουθήσει όλες οι προηγούμενες μνημονιακές κυβερνήσεις με πλέον χαρακτηριστικό παράδειγμα την κυβέρνηση Σαμαρά, όταν αυτή επιχειρούσε να «δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα» όσον αφορά το κλείσιμο της ΕΡΤ, τις απολύσεις των καθαριστριών του Υπουργείου Οικονομικών, των σχολικών φυλάκων και..και..
Αντιθέτως, η τακτική της κυβέρνησης μοιάζει να συμβάλλει στη δημιουργία και μόνο νέων κοινωνικών μετώπων. Ίσως και να έμοιαζε ανεξήγητη η στάση της, αν δεν έμπαινε στην εξίσωση η εφαρμογή του Μνημονίου, η οποία φρονίζει για τη ραγδαία μετάλλαξη του ΣΥΡΙΖΑ, τόσο όσον αφορά την ιδεολογική του ταυτότητα όσο και τη συνολική πολιτική συμπεριφορά του. Κάπως έτσι ο Βαρουφάκης μέσα σε λίγους μήνες κατέστη αποσυνάγωγος, οι τράπεζες εξακολουθούν να πουλάνε το δικό τους παραμύθι, όσες κοινωνικές ομάδες αντιδρούνε στα κυβερνητικά μνημονιακά σχέδια θεωρούνται πλέον συντεχνίες, οι ιδιωτικοποιήσεις εκτελούνται κατά γράμμα «απελευθερώνοντας τη χώρα από τον κρατισμό», τα ΜΑΤ χρησιμοποιούν ακόμη χημικά εναντίον συγκεντρώσεων. Δυστυχώς όμως, απ’ ότι φαίνεται ο Βόλφγκαγκ Σόιμπλε θέλει πολλά ακόμη για να πειστεί γι’ αυτή τη ρημάδα την «εφαρμογή».
ΓΕΙΑ ΣΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΜΕΡΟΣ ΣΑΝ ΕΠΙΛΟΓΟ.
ΑπάντησηΔιαγραφή
ΑπάντησηΔιαγραφήΦτωχοί αγρότες και τσιφλικάδες. Νέοι γιατροί και κλινικάρχες. Έχουν κοινά συμφέροντα;
Οι κινητοποιήσεις των αγροτών και των ελεύθερων επαγγελματιών για το νέο ασφαλιστικό αναδεικνύουν και πραγματικά προβλήματα των χώρων αυτών, προβλήματα που λαμβάνει σοβαρά υπόψη της η κυβέρνηση και συζητά τις κατάλληλες βελτιώσεις του νέου συστήματος.
Αναδεικνύουν όμως και ένα άλλο ζήτημα. Τις μεγάλες κοινωνικές διαφορές στο εσωτερικό αυτών των κοινωνικών στρωμάτων. Διαφορές στα εισοδήματα, διαφορές στην οργάνωση της εργασίας τους και τελικά διαφορές στα συμφέροντα τους.
Μέχρι στιγμής στις κινητοποιήσεις εκφράζονται δυστυχώς κυρίως τα αιτήματα και τα συμφέροντα των οικονομικά ισχυρών μέσα στους κλάδους αυτούς. Με αποτέλεσμα να επικρατεί ένα κλίμα αδιαλλαξίας και μια σύγχυση για το τι τελικά συμβαίνει με το νέο ασφαλιστικό.
Στον αγροτικό χώρο η κοινωνική διαφοροποίηση είναι τεράστια. Υπάρχουν αγρότες με μικρό κλήρο και πραγματικό οικογενειακό εισόδημα 10 και 15 χιλιάδες Ευρώ. Που δουλεύει στην αγροτική παραγωγή το ζευγάρι και ίσως και τα παιδιά. Και υπάρχουν και ιδιοκτήτες μεγάλων εκτάσεων που απασχολούν αποκλειστικά εργάτες γής, είναι τόσο μεγάλη η παραγωγή τους που δεν έχει πρακτικό νόημα να δουλεύουν και οι ίδιοι. Ουσιαστικά δηλαδή επιχειρηματίες στον αγροτικό τομέα, που προσωπικά ασχολούνται όπως κάθε επιχειρηματίας με τις τράπεζες, τους προμηθευτές και τους πελάτες.
Το νέο ασφαλιστικό και παράλληλα οι αλλαγές στη φορολογία των αγροτών έχουν διαφορετικές συνέπειες για τους φτωχούς αγρότες, διαφορετικές για τους επιχειρηματίες στον αγροτικό τομέα. Με υπολογισμό εσόδων – εξόδων και τεκμαρτά έξοδα την απασχόληση της οικογένειας, ο μικρός κλήρος δεν επιβαρύνεται. Αντίθετα, προφανώς επιβαρύνονται επιχειρηματίες του αγροτικού τομέα που πραγματοποιούν μεγάλα πραγματικά έσοδα με μικρά έξοδα, χρησιμοποιώντας φτηνή ή και ανασφάλιστη εργασία. Όλοι γνωρίζουμε ότι τέτοιες περιπτώσεις υπάρχουν αρκετές στην ύπαιθρο. Που ενώ πλουτίζουν από τα χωράφια που καλλιεργούν ή μαζεύουν άλλοι, είχαν κατορθώσει μέχρι σήμερα να μην πληρώνουν ούτε καν μια κανονική ασφαλιστική εισφορά, αυτήν που τόσα χρόνια πληρώνει κάθε μικρομαγαζάτορας.
Αυτό λοιπόν το κοινωνικό κομμάτι, αυτοί που παλιά λέγονταν τσιφλικάδες, κατεβαίνει εξαγριωμένο στα μπλόκα και μιλάει στο όνομα της αγροτιάς συνολικά. Επενδύοντας στη σύγχυση και στο φόβο που προκαλεί η κρίση σε κάθε αγρότη, σε κάθε πολίτη. Και φανερώνοντας τα στενά κοινωνικά του συμφέροντα με αιτήματα όπως το απίστευτο «30.000 αφορολόγητο συν 5.000 για κάθε παιδί».
ΚΑΙ Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ....
ΑπάντησηΔιαγραφήΌμως το πραγματικό συμφέρον του φτωχού και μεσαίου ακόμη αγρότη είναι να πληρώσουν αυτοί που μπορούν. Για να έχει εξασφαλισμένη σύνταξη αύριο. Για να μπορέσει να κρατήσει το χωράφι του και να μην το αγοράσουν οι τσιφλικάδες. Γιατί η κοινωνική δικαιοσύνη είναι σε όφελος του.
Αντίστοιχα άνιση είναι η διαστρωμάτωση στους επιστήμονες ελεύθερους επαγγελματίες. Οι νέοι δικηγόροι, οι νέοι γιατροί και μηχανικοί εδώ και πολλά χρόνια βιώνουν αυτό που έχει ονομαστεί προλεταριοποίηση. Ζουν με πραγματικά εισοδήματα χαμηλότερα και από του εργάτη, όσο περίεργο και αν ακούγεται αυτό σε όσους δεν έχουν ασχοληθεί. Και επιβαρύνονται έτσι κι αλλιώς με μεγάλες ασφαλιστικές εισφορές, τις οποίες πολλοί χρωστούν με αποτέλεσμα να αντιμετωπίζουν πολλαπλά προβλήματα και να ζουν με καθημερινό άγχος.
Και υπάρχουν βέβαια οι συνάδελφοι τους με τα μεγάλα δικηγορικά γραφεία, ουσιαστικά δικηγορικές εταιρίες, οι γιατροί με μεγάλα εισοδήματα που συχνά δεν δηλώνονται καν, οι εργολήπτες μηχανικοί κλπ. Στην πράξη της ζωής, οι μεν είναι υπάλληλοι των δε και συχνά όχι καλά πληρωμένοι.
Από καμιά τεχνική – οικονομική ανάλυση του νέου ασφαλιστικού δεν προκύπτει ότι οι δυο κατηγορίες θίγονται το ίδιο. Κι όμως τον τόνο στις κινητοποιήσεις δίνουν τα συμφέροντα των ισχυρότερων. Και επίσης ένας πολιτικός και κοινωνικός λόγος βαθιά συντηρητικός, όπως εκφράζεται με τη συνεχή συζήτηση για τις «γραβάτες». Λες και το κρίσιμο είναι αν φοράς γραβάτα στη δουλειά και όχι πόσα χρήματα καταφέρνεις να φέρεις στην οικογένεια σου.
Η δεκτικότητα που δείχνει η κυβέρνηση στο διάλογο με αγρότες και επιστήμονες επαγγελματίες αποτελεί μια μεγάλη ευκαιρία. Ευκαιρία να διορθωθούν πλευρές της πρότασης που προκαλούσαν αδικίες στους νέους και στους οικονομικά ασθενέστερους από αυτά τα κοινωνικά στρώματα.
Όσοι ζητούν την πλήρη απόσυρση του νέου συστήματος είναι αυτοί που είναι ευνοημένοι και ισχυροί, αυτοί που σε κάθε μεταρρύθμιση οφείλουν να συνεισφέρουν κάτι παραπάνω. Σε αυτούς δεν μπορεί, δεν είναι δίκαιο να υποχωρήσει η κυβέρνηση. Η ασφαλιστική μεταρρύθμιση δεν είναι απλώς σε σωστή κατεύθυνση, είναι απαραίτητη για τη χώρα. Και είναι επωφελής για τη μεγάλη πλειοψηφία σε κάθε χώρο, για να διασφαλίσουμε τις συντάξεις όλων. Ας δείξουμε αποφασιστικότητα, κυβέρνηση και κοινωνία, για να μη χαθεί αυτή η ευκαιρία.